REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini
Trg dr. Mirka Dražena Grmeka 1, Krapina
Poslovni broj: Ovr-667/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sutkinji tog suda Romani Mališ, na prijedlog sudskog savjetnika Ernesta Kropfa, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Evocash Europe Sociedad Limitada, OIB: 06551234371, Calle Ruiz Zorrilla 1/3, 12001 Castellon, Kraljevina Španjolska, zastupanog po punomoćniku Mislavu Bistroviću, odvjetniku u Zagrebu, protiv ovršenika HC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi naknade troškova izvansudske ovrhe, 5. veljače 2025.
r i j e š i o j e
Nalaže se ovršeniku HC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], naknaditi ovrhovoditelju Evocash Europe Sociedad Limitada, OIB: 06551234371, Calle Ruiz Zorrilla 1/3, 12001 Castellon, Kraljevina Španjolska, troškove postupka izvansudske ovrhe u iznosu od 93,75 eur, na račun punomoćnika ovrhovoditelja [broj bankovnog računa] kod Raiffeisenbank Austria d.d., u roku od 8 dana.
Obrazloženje
1. Zahtjevom od 25. rujna 2024. ovrhovoditelj je zatražio naknadu troškova koje je imao u postupku izvansudske ovrhe, a koji su nastali podnošenjem zahtjeva za naplatu Financijskoj agenciji, na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi, broj: Ovrv-1566/2024.
2. Zahtjev ovrhovoditelja odnosi se na trošak sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi u iznosu od 75,00 eur, zajedno s PDV-om u iznosu od 18,75 eur, dakle ukupno 93,75 eur.
3. Zahtjev ovrhovoditelja je osnovan.
4. Sud je izvršio uvid u zahtjev za izravnu naplatu (list 14 do 15 spisa) iz kojeg je vidljivo da je ovrhovoditelj po punomoćniku 29. kolovoza 2024. zatražio od Financijske agencije provedbu izravne naplate koje je imao prema ovršeniku te uvid u rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javne bilježnice Gordane Večerić, broj: Ovrv-1566/2024, UPP/OS-Ovrv-157/2024, od 8. travnja 2024. (list 12 do 13 spisa).
5. Prema odredbi članka 14. stavka 4. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/12., 93/14., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24. – dalje u tekstu: OZ) ovršenik je dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.
6. Sud smatra kako ovrhovoditelju pripada pravo na naknadu troškova koji su bili potrebni za ovrhu sukladno prethodno citiranoj odredbi OZ-a i odredbi članka 209. OZ-a, kojom je uređen institut izravne naplate. Dakle trošak ovrhovoditelja koji je on imao podnošenjem zahtjeva za izravnu naplatu je trošak koji je bio potreban za ovrhu odnosno prisilnu naplatu njegove tražbine neovisno od toga što on nije nastao u postupku ovrhe pred sudom.
7. Da bi ovrhovoditelj ostvario svoje pravo na naknadu troškova koji su mu nastali tijekom izvansudske ovrhe, a budući da se radi o naplati ovrhovoditeljeve novčane tražbine, on je morao pokrenuti postupak pred Financijskom agencijom.
8. Kako je ovrhovoditelj zastupan po odvjetniku valjalo je primijeniti odredbe Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj: 138/23. – dalje u tekstu: Tarifa).
9. S obzirom na vrijednost predmeta spora od 930,76 eur, ovrhovoditelju pripada naknada trošaka dostave ovršne isprave drugim sudionicima u provođenju ovrhe, sukladno Tbr. 11. točci 6. Tarife u visini od 75,00 eur, uvećano za PDV od 25%, odnosno 93,75 eur.
10. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Krapini 5. veljače 2025.
Sutkinja
Romana Mališ
Sudski savjetnik
Ernest Kropf
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog Rješenja nezadovoljna stranka može uložiti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi ovome sudu pismeno u 3 primjerka, a o njoj odlučuje nadležan županijski sud.
DOSTAVITI:
1. punomoćnik ovrhovoditelja
2. ovršenik
