REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2
Pp-247/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, po sucu Nives Mešin Masle, uz sudjelovanje Matee Ujević kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PP, a zbog prekršaja iz članka 286. stavka 4. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 286. stavka 12. istog Zakona, rješavajući po optužnom prijedlogu PU SD, Policijska postaja Makarska, KLASA: 211-07/25-5/3058, URBROJ: 511-12-29- 25-1 od 05.02.2025., nakon održane glavne rasprave, dana 05. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: EP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1978. u mjestu Sombor, Srbija, od oca P i majke E r. F, SSS, zaposlen ( mjesečna primanja cca 900,00 eura), rastavljen, jedno malodobno dijete, lošeg imovnog stanja, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,
K r i v j e
što je dana 04.02.2025. u 22:45 sati, u mjestu Makarska, ulica Dubrovačka kućni broj 000, u teritorijalnom sektoru 2., grad/općina Makarska, isti zatečen da upravlja osobnim automobilom marke Opel registarskih oznaka [registarska oznaka] u gradu Makarska na DC 8 ulica Dubrovačka, iako mu je vozačka dozvola poništena zbog negativnih 12 bodova u vremenu od 23.09.2024 do 23.09.2026 godine temeljem rješenja Policijske postaje Makarska broja KL:UP/I-211-03/24-07/2080 URBR:511-12-29-24- 4 pravomoćno dana 23.09.2024. , a izvršno 23.10.2024.
čime je počinio prekršaj iz članka 286. stavka 4. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 286. stavka 12. istog Zakona,
pa mu se na temeljem istog propisa
i z r i č e :
KAZNA ZATVORA u trajanju od 7 (sedam) dana
Okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja od strane PP Makarska, u vremenu od 04.02.2025. u 22,45 sati do 05.02.2025. u 08,50 sati, na način da se izjednačava s dva dana kazne zatvora, pa se okrivljeniku izriče kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) dana.
Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi) temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.
Troškove prekršajnog postupka okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.
Odbija se prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku uz izrečenu kaznu izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
Obrazloženje:
1. Ovlašteni tužitelj PU SD, Policijska postaja Makarska, KLASA: 211-07/25- 5/3058, URBROJ: 511-12-29-25-1 od 05.02.2025., je protiv okrivljenika podnijela optužni prijedlog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci.
2. Na glavnoj raspravi ispitan je okrivljenik EP, vršen je uvid i izvješće o počinjenom prekršaju PP Makarska, obavijest po čl.109a, zapisnik o alko testiranju PP Makarska, zapisnik o ispitivanju opojnih droga PP Makarska, izvješće o uhićenju PP Makarska, rješenje PP-e Makarska o poništenju vozačke dozvole, dostavnicex2, te je za okrivljenika pregledana potvrda iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH- e od 05.02.2025.
3. Okrivljenik EP u svoju obranu je iskazao: „Osjećam se krivim za prekršaj koji mi se stavlja na teret. Kriv jesam jer sam upravljao vozilom bez vozačke dozvole koja mi je poništena. Imam sud 24.02.2025. vezano za sakupljene bodove, vozačka mi je neophodna, prestao sam konzumirati travu što je vidljivo iz sinoćnjih testova na alkohol i droge koji su bili negativni. Date prigode sestra je bila kod mene jer je došla iz Solina gdje je išla produžiti bolovanje, a gdje inače radi i živi, i trebala je ostati spavati u mene u Makarskoj , Splitska 47A gdje imam ne prijavljeno boravište, jer je posljednji autobus za [adresa] bio u 19,15h. Kako je sestra dobila poziv od sina da ima temperaturu i da je bolestan, a ima 12/13 godina, to sam odlučio sestru odvesti u [adresa] nećaku. Radim na građevini, sestra mi nema vozačku dozvolu. Nije imala novca za taxi. Ističem da nikad nisam zaprimio pravomoćno rješenje PP Makarske kojim mi je ukinuta vozačka dozvola. Ja sam kriv što sam vozio jer mi je oduzeta vozačka dozvola, ali smatram da nisam kriv što je došlo do oduzimanja moje vozačke dozvole. Sinoć sam znao da mi je bila oduzeta vozačka dozvola. Istaknuo bih da sam išao u policiju provjeriti broj bodova, pa su mi djevojke koje tamo rade u sobi 13 rekle da su mi svi bodovi obrisani i da mi je stanje 0. Kako je bila specifična situacija, nećak mi je bio u pitanju uz kojeg sam vezan, opet bih napravio isto."
4. Temeljem priznanja okrivljenika i ostalih izvedenih dokaza te dovođenje istih u međusobnu vezu ovaj sud smatra u potpunosti dokaznim djelo okrivljenika kako je pobliže činjenično opisan u izreci ove presude.
5. Člankom 286. stavkom 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da osoba iz stavaka 3. do 7. ovoga članka koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz stavaka 3. do 6. ovoga članka, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana 5.1. Kako nije sporno da je okrivljenik upravljao motornim vozilom iako mu je vozačka dozvola poništena, proizlazi da je okrivljenik postupio suprotno određenju iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kako je pobliže činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude, pa je okrivljenika valjalo proglasiti krivim i kazniti.
6. Prilikom odmjeravanja vrste i mjere kazne za počinjene prekršaje sud je uzeo u obzir sve odlučne okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona cijeneći kao olakotnu okolnost što je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, a posebno kao otežavajuću okolnost što je okrivljenik do sad bio pravomoćno prekršajno kažnjavan i to pravomoćnim odlukama iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama: odluka PP Ploče, 211-07/22-1/16077 od 21.10.2022. (čl. 282 st.9 ZSPC-a, NK 1327,23 €, ZM-3 mj.), odluka PP Makarska, 211-07/23-2/37976 od 14.10.2023. (čl. 199 st.6 ZCPC-a, NK 390,00€ i ZM- 1 mj.), presuda Općinskog prekršajnog suda u Splitu, broj PP-865/2023 od 15.03.2024. (čl. 54. st.4. ZSCP-a NK-390,00€ i ZM-1.mj).
7. Imajući u vidu da je okrivljenik do sada bio prekršajno pravomoćno kažnjavan i da je upoznat s činjenicom da mu je vozačka dozvola poništena, očigledno je da je okrivljenik bio upoznat sa zakonskim posljedicama takvog ponašanja, a koja činjenica opet upućuje na zaključak da je okrivljenik navedeno djelo počinio pod najvišim stupnjem krivnje jer je bio svjestan svog prekršaja i htio njegovo počinjenje, a znao je da je to djelo zabranjeno (izravna namjera), slijedom čega kako dosadašnje novčano kažnjavanje visokim novčanim kaznama i izricanje zaštitnih mjera, nisu ispunile svrhu u smislu odbijanje okrivljenika da počini iste ili slične prekršaje, ovaj sud je mišljenja da u odnosu na počinjeni prekršaj samo izrečena kazna zatvora može odgojno utjecati na okrivljenika da on ne ponovi isti ili sličan prekršaj, imajući u vidu svrhu kažnjavanja kako s aspekta generalne tako i s aspekta specijalne prevencije.
8. Okrivljeniku je vrijeme provedeno u zadržavanju uračunato u izrečenu kaznu zatvora temeljem odredbe članka 40. Prekršajnog zakona.
9. Okrivljeniku, u konkretnoj pravnoj i činjeničnoj situaciji, nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije jer je sud stajališta da bi ista imala deklaratorni karakter, a imajući u vidu da je istom vozačka dozvola poništena rješenjem MUP-a RH-a, pa bi svako njegovo upravljanje motornim vozilom bilo koje kategorije u ovome trenutku bilo zabranjeno sukladno pozitivnim zakonskim propisima, te eventualno buduće ponašanje okrivljenika za posljedicu bi imalo prekršajnu ili kaznenu odgovornost.
10. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe članka 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3., te članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.
U Makarskoj, 05. veljače 2025.
ZAPISNIČAR:
S U D A C
Matea Ujević
Nives Mešin Masle
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pismeno u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođen je plaćanja sudske pristojbe. Sukladno članku 194. Prekršajnog zakona protiv ove odluke žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. (čl. 171.a Prekršajnog zakona).
DNA:
1. Tužitelju,
2. Okrivljeniku,
3. U spis.
