Poslovni broj P-279/2024-5

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Velikoj Gorici po sutkinji Zorani Matešić kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljice ZĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv tuženika Lučan stolarija, OIB: 67364743969, Šiljakovina, Ulica Đure Lučana 5, zastupana po direktoru PĆ, radi isplate, 5. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku Lučan stolarija, OIB: 67364743969, Šiljakovina, Ulica Đure Lučana 5 isplatiti tužiteljici ZĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] iznos od 1.037,77 eura, sve u roku od 15 dana.

II. Odbija se zahtjev tužiteljice ZĆ za isplatu zakonskih zateznih kamata, te zahtjev za naknadu troškova parničnog postupka.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je postavila tužbeni zahtjev kao u izreci presude.

2. Tužba i poziv tuženiku radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu, uredno su dostavljeni tuženiku (poleđina lista 7 spisa), ali isti u zadanom roku od 45 dana nije podnio sudu pisani odgovor na tužbu.

3. S obzirom da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužiteljica podnijela ili s činjenicama koje su općepoznate, te ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, valjalo je prihvatiti tužbeni zahtjev tužiteljice u pogledu glavne stvari i sukladno odredbi čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, proč. tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 dalje: ZPP) odlučiti kao pod točkom I. izreke presude.

4. Odbijen je zahtjev za isplatu zateznih kamata na ime glavnice iz razloga što tužiteljica nije navela dospijeće tražbine, a sud ga na temelju dostupnih podataka nije mogao utvrditi, kao i odluka o troškovima parničnim troškovima iz razloga što tužiteljica nije postavila određen zahtjev sukladno čl. 164. st. 2. ZPP, te je odlučeno kao pod točkom II. izreke.

Velika Gorica, 5. veljače 2025.

Sutkinja:

Zorana Matešić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku 15 dana od dana primitka prijepisa ove presude.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).