Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-105/2023
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda: Sanje Gospočić kao predsjednice vijeća, te Mladena Genca i Tomislava Tomašića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Sanje Radeljak, kao zapisničarke, u postupku rješavanja o zahtjevu okrivljenice KF, za naknadu troškova prekršajnog postupka na teret proračunskih sredstava, zastupane po Ivanu Vukoviću, odvjetniku iz Križevaca, rješavajući o žalbi okrivljenice KF, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Koprivnici, od 16. studenog 2022., broj: 20.Pp-971/2022-18, na sjednici vijeća održanoj 5. veljače 2025.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se osnovanom žalba okrivljenice KF, te se ukida prvostupanjsko rješenje i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem prihvaćen je zahtjev okrivljenice KF za dosudu naknade za trošak branitelja u ukupnom iznosu od 1.870,00 kn (tisućuosamstosedamdeset kuna) / 248,19 eura (dvjestočetrdesetosam eura i devetnaest centi), dok je preostali dio zahtjeva u iznosu od 1.840,00 kn (tisućuosamstočetrdeset kuna), odbijen.
2. Protiv prvostupanjskog rješenja okrivljenica je podnijela žalbu na dio pobijanog rješenja i to u odnosu na odbijanje troškova za zatraženi trošak izbivanja branitelja iz pisarnice za vrijeme putovanja na ročište u Koprivnicu po Tbr. 35. i 50 Tarife, za dan 13.1.2022.g. Navodi da je Tbr. 46. propisana visina iznosa troškova za korištenje vlastitog automobila i da taj iznos ne može biti 120,00 kn već može biti i viši od zatraženih 3,50 kn/km, jer da je cijena benzina eurosuper 95 iznosila cca 13,50 kn/litra, te da je jasno kako 30% od te cijene iznosi 4,05 kn/km. Uz to, ističe i da nisu dani valjani razlozi zašto se smatra da je sastav podneska od dana 29.8.2022.g. neosnovan jer isti predstavlja prijedlog za donošenjem dopunske presude, podredno žalba.
3. Žaliteljica predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, ista prihvati.
4. Žalba je osnovana.
5. Odlučujući o žalbi, te ispitujući pobijano rješenje u smislu odredbe članka 202. stavka 1. i članka 211. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da nije u cijelosti pravilna odluka prvostupanjskog suda o troškovima postupka, a na što osnovano ukazuje žaliteljica.
6. Naime, prvostupanjski sud je okrivljenici priznao zatraženi trošak za obranu pred prekršajnim sucem sukladno Tbr. 4.t.1. OT od 50 bodova, za žalbu protiv presude, sukladno Tbr. 5.1., nagradu po Tbr. 4. uvećano za 50%, te pripadajuće pravo na materijalni trošak putovanja i upotreba vlastitog automobila na relaciji Koprivnica – Križevci u dva smjera (30 km x 2 smjera = 60 km x 2,00 kn/km = 120,00 kuna). Međutim, žaliteljica u žalbi navodi da je po Tbr. 46. propisana visina iznosa troškova za korištenje vlastitog automobila i da taj iznos nikakvim izračunom ne može biti navedenih 120,00 kuna jer dosljednom primjenom Tbr. 46. OT može biti i viši od zatraženih 3,50 kn/km jer je cijena benzina eurosuper 95 iznosila cca 13,50 kuna/litra, te da je jasno kako 30% od te cijene iznosi 4,05 kn/km, pa će u smislu tih navoda prvostupanjski sud utvrditi osnovanost visine traženog troška.
7. Nadalje, prvostupanjski sud je neosnovano odbio podnesak od 29. rujna 2022.g. jer okrivljenica u skladu s odredbom članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona ima pravo na naknadu troškova prekršajnog postupka na ime nužnih izdataka i nagrade njegovog branitelja za sastavljanje zahtjeva za naknadu troška postupka.
8. U odnosu na žalbeni navod kojim žaliteljica osporava odluku prvostupanjskog suda o odbijanju dosude troška podneska od dana 29.8.2022.g., valja navesti da je osnovano prvostupanjski sud odbio zatraženi trošak u tom dijelu jer je uvidom u spis utvrđeno da se isti ne odnose na ovaj predmet.
9. Slijedom navedenog, trebalo je prihvatiti žalbu okrivljenice i na temelju odredbe članka 211. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, ukinuti prvostupanjsko rješenje te predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje, s time da će provjeriti osnovanost i visinu zatraženih troškova, a nakon što postupi u smislu razloga ovog rješenja, ocjenom svih pravno relevantnih činjenica, respektirajući i navode žalbe, donijeti novu, na zakonu osnovanu i u svemu valjano obrazloženu odluku o troškovima postupka.
U Zagrebu 5. veljače 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Radeljak, v.r.
Sanja Gospočić, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Koprivnici, u 5 (pet) otpravaka: za spis, okrivljenicu i odvjetnika.
