Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj: Gž-1667/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Osijeku, po sucu Jeleni Bušić, u pravnoj stvari I. tužitelja KH, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i II. tužitelja OH, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po punomoćniku Šimi Lukačiću, odvjetniku u Biogradu na Moru, protiv I. tuženika JH, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i II. tuženika EH [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi zaštite od uznemiravanja, odlučujući o žalbu I. tuženika JH, protiv presude Općinskog suda u Gospiću poslovni broj Psp-4/2023-44 od 26. srpnja 2024., 5. veljače 2025.,
r i j e š i o j e
Žalba I. tuženika JH izjavljena protiv presude Općinskog suda u Gospiću poslovni broj Psp-4/2023-44 od 26. srpnja 2024. odbacuje se kao nepravovremena.
Obrazloženje
1. Presudom suda prvog stupnja poslovni broj Psp-4/2023-44 od 26. srpnja 2024. naloženo je tuženicima da prestanu uznemiravati tužitelje u ostvarivanju njihovih vlasničkih prava na nekretninama navedenim u točkama I. i II. izreke kao i da tužiteljima naknade trošak parničnog postupka.
2. Naprijed navedena presuda objavljena je na ročištu za objavu presude održanom 26. srpnja 2024. te s obzirom da tuženici nisu uredno obaviješteni o održavanju istog ročišta, tako objavljena presuda dostavljena je tuženicima sukladno odredbi čl. 335. st. 11. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine” broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19. i 80/22.,142/22. i 155/23. - u daljnjem tekstu: ZPP), a u vezi s čl. 143. st. 5. ZPP-a i to putem e-Oglasne ploče ali i dostavom na njihovu adresu prebivališta kako je to i određeno rješenjem suda prvog stupnja poslovni broj Psp-4/2023-38 od 3. svibnja 2024.
3. Dostava iste presude I. tuženiku JH obavljena je putem e-Oglasne ploče 2. kolovoza 2024., dok mu se istodobna dostava na adresu prijavljenog prebivališta nije mogla obaviti, tako da se sukladno odredbi čl. 143. st. 5. ZPP-a smatra da mu je dostava izvršena protekom 8 dana od dana stavljanja pismena na e-Oglasnu ploču suda, odnosno 10. kolovoza 2024.
4. Protiv presude suda prvog stupnja I. tuženik JH izjavio je žalbu i to 25. rujna 2024.
5. Žalba je nepravovremena.
6. Odredbom čl. 348. st. 1. ZPP-a određeno je da protiv presude donesene u prvom stupnju stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, ako u ovom Zakonu nije određen drugi rok, dok je st. 4. istog zakonskog članka određeno da rokovi za žalbu iz st. 1. ne teku od 1. do 15. kolovoza.
7. Kako je I. tuženik JH pobijanu presudu primio 9. kolovoza 2024., dakle u vremenu kada ne teku rokovi za žalbu, rok za izjavljivanje žalbe počeo mu je teći 16. kolovoza 2024. i istekao 30. kolovoza 2024.
8. Kako je žalba izjavljena putem pošte, preporučeno 25. rujna 2024., dakle, nakon proteka zakonskog roka za izjavljivanje žalbe, ista žalba je nepravovremena u smislu odredbe čl. 358. st. 2. ZPP-a.
9. S obzirom na navedeno, valjalo je primjenom odredbe čl. 367. st. 1. ZPP-a odlučiti kao u izreci.
Osijek, 5. veljače 2025.
Sudac
Jelena Bušić
