Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj Gž R-39/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Dubravki Butković Brljačić, u pravnoj stvari tužitelja ĐS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Davoru Laziću, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika Klinički bolnički centar Zagreb iz Zagreba, Kišpatićeva 12, OIB: 46377257342, radi isplate, odlučujući o žalbama stranaka izjavljenim protiv odluke o parničnom trošku sadržane u presudi Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-108/2023-52 od 30. travnja 2024., 5. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

I Odbijaju se žalbe stranaka kao neosnovane i odluka o parničnom trošku sadržana u dosuđujućem dijelu točke II izreke presude Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-108/2023-52 od 30. travnja 2024. potvrđuje za iznos od 2.074,08 eur s kamtama i odbijajućem dijelu navedene točke izreke citirane presude, osim za iznos od 15,63 eur s kamatama.

II Djelomičnim uvaženjem žalbe tužitelja preinačuje se odbijajući dio odluke o parničnom trošku sadržane u točki II izreke citirane presude za iznos od 15,63 eur s kamatama i rješava:

Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi daljnji trošak prvostupanjskog postupka u iznosu od 15,63 eur s kamatama.

III Odbijaju se zahtjevi stranaka za naknadu troška žalbenog postupka.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja tuženik je obvezan isplatiti tužitelju na ime razlike manje isplaćenih plaća ukupan bruto iznos od 78,69 eur s kamatama na pojedine iznose, izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak sadržanih u navedenom iznosu (točka I izreke). Tuženik je obvezan naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 2.074,08 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 30. travnja 2024. do isplate (točka II izreke). U preostalom je dijelu zahtjev tužitelja za naknadu parničnog troška odbijen, što proizlazi iz obrazloženja citirane presude, a propušteno je navesti u navedenoj točki izreke. Odbijen je zahtjev tuženika za naknadu parničnog troška u iznosu od 388,88 eur (točka III izreke).

2. Protiv odluke o parničnom trošku sadržane u točki II izreke citirane presude žale se obje stranke.

3. Tužitelj pobija odbijajući dio odluke o parničnom trošku zbog pogrešne primjene materijalnog prava, predlažući da se ista preinači, uz obvezu tuženika na naknadu troška žalbenog postupka.

4. Tuženik pobija dosuđujući dio odluke o parničnom trošku sadržane u točki II izreke citirane presude zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava , predlažući da se presuda u pobijanom dijelu preinači, podredno ukine, uz obvezu tužitelja na naknadu troška žalbenog postupka.

5. Odgovori na žalbe nisu podneseni.

6. Žalba tužitelja je djelomično osnovana, dok žalba tuženika nije osnovana.

7. Ispitujući pobijanu odluku o parničnom trošku u okviru istaknutih žalbenih razloga, a pazeći po službenoj dužnosti u smislu odredbe iz čl. 365. st. 2. u vezi sa čl. 354. st. 2. i čl. 381. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08.,96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23., - dalje ZPP) na postojanje apsolutno bitnih povreda postupka, ovaj sud nije utvrdio da bi donošenjem pobijane presude bila počinjena neka od navedenih povreda postupka, pa tako niti ona iz odredbe čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a na koju se upire žalbenim navodima tuženika, budući da odluka sadrži razloge o odlučnim činjenicama, te je istu moguće ispitati.

8. Međutim, donošenjem pobijane odluke sud prvog stupnja djelomično je pogrešno primijenio materijalno pravo.

9. U ovoj žalbenoj fazi postupka nije prijeporno:

- da je presudom Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr- 6192/2018-24 od 18. prosinca 2019. tuženik obvezan isplatiti tužitelju bruto iznos od 35.635,57 kn sa zakonskim zateznim kamatama na pojedine iznose (točka I. izreke), tuženik obvezan isplatiti tužitelju na ime razlike manje plaćenih naknada za godišnji odmor bruto iznos od 4.679,33 kn sa zakonskim zateznim kamatama na pojedine iznose (točka II. izreke), tuženik obvezan nadoknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 10.250,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 18. prosinca 2019. do isplate (točka III. izreke), te odbijen tužbeni zahtjev tužitelja za isplatu zakonskih zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak sadržanih u dosuđenim bruto iznosima iz točke I. i II. izreke ove presude (točka IV. izreke),

-da je presudom Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž R-181/2020-3 od 17. svibnja 2021. odbijena žalba tuženika kao neosnovana i citirana prvostupanjska presuda potvrđena u točkama I, II i III izreke, te odbijen zahtjev tuženika za naknadu troška žalbenog postupka;

-da je rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Rev- 974/2022-2 od 11. listopada 2022. prihvaćena revizija tuženika i ukinuta citirana drugostupanjska presuda u dijelu kojim je za iznos od 2.775,80 kn bruto s kamatama (osim iznosa zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak) potvrđena prvostupanjska presuda u dijelu točke I izreke, kao i u pogledu troška postupka, te ukinuta citirana prvostupanjska presuda u dijelu točke I izreke za iznos od 2.775,80 kn s kamatama i u dijelu kojim je odlučeno o trošku postupka i predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje (točka I izreke) te odlučeno da se odluka o troškovima postupka u povodu revizije ostavlja za konačnu odluku (točka II izreke).

10.Pobijanu odluku o troškovima postupka sud prvog stupnja donosi pozivom na odredbe iz čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a i Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/2023- Tarifa) te tužitelju za zastupanje po punomoćniku odvjetniku dosuđuje za sastav tužbe 100 bodova prema Tbr. 7. toč. 1. Tarife, sastav podneska od 8. veljače 2019. 100 bodova prema Tbr. 8. toč. 1. Taife, pristup ročištu 13. veljače 2019. 100 bodova prema Tbr. 9. toč. 1. Tarife, sastav podneska od 15. ožujka 2019. 25 bodova prema Tbr. 8. toč. 3. Tarife, podneska od 20. listopada 2019. 100 bodova prema Tbr. 8. toč. 1. Tarife, pristup ročištu 16. listopada 2019. 100 bodova prema Tbr. 9. toč. 1. Tarife, pristup ročištu za objavu presude od 18. prosinca 2019. 50 bodova prema Tbr. 9. toč. 3. Tarife, sastav podneska od 12. rujna 2023. 25 bodova prema Tbr. 8. toč. 1. Tarife i pristup ročištu 13. rujna 2023. 25 bodova prema Tbr. 9. toč. 1. Tarife, ukupno 750 bodova, odnosno iznos od 1.500,00 eur, uz PDV od 25% u iznosu od 375,000 eur. Tužitelju priznaje i trošak financijskog vještačenja u iznosu od 199,08 eur u cijelosti, slijedom čega tužitelju odmjerava ukupan parnični trošak u iznosu od 2.074,08 eur. Tužitelju nije priznat trošak ročišta za objavu presude koje je bilo određeno za 31. listopada 2023., budući da je navedeno ročište odgođeno, a dostava poziva strankama za novo ročište za objavu presude nije bila uredna.

11. Osnovano tužitelj žalbenim navodima ističe da je prvostupanjski sud očitom greškom u pisanju naveo pogrešne datume za određene radnje i podneske čije je priznanje troška tužitelj zatražio troškovnikom predanim na ročištu 13. rujna 2023., pa je tako za podnesak tužitelja od 7. veljače 2019. navedeno 8. veljače 2019., ročište od 12. veljače 2019. navedeno kao ročište od 13. veljače 2019., podnesak od 14. ožujka 2019. naveden kao podnesak od 15. ožujka 2019., podnesak od 20. listopada 2019. očito odnosi na podnesak od 28. listopada 2019., te za ročište od 2. prosinca 2019. navedeno 16. listopada 2019. Navedeno nije utjecalo na zakonitost pobijane odluke, budući da je istu, kao i sadržaj žalbenih navoda stranaka, bilo moguće ispitati.

12. Pri tome je za istaknuti da je odlučujući o nagradi troškova zastupanja na teret protivne strane prvostupanjski sud pravilno postupio kada je primijenio predmetnu Tarifu i vrijednost boda koja je na snazi u vrijeme donošenja odluke o trošku postupka, kako je to određeno odredbom Tbr. 52. st. 3. Tarife.

13. Tužitelj osnovano ističe da mu bez opravdanog razloga nije priznat trošak pristupa na pripremno ročište 5. travnja 2019., koje ročište je održano i na koje je punomoćnik tužitelja uredno pristupio, a za koje tužitelju pripada naknada prema Tbr. 9. toč. 1. Tarife u visini od 100 bodova, odnosno prema vrijednosti boda iznos od 200,00 eur.

14. Po ocjeni ovoga suda tužitelju opravdano nije priznat trošak sastava podneska od 26. studenoga 2019. pozivom na odredbu iz čl. 155. ZPP-a.

15. U odnosu na žalbene navode tuženika za istaknuti je da je tužitelju pravilno priznat trošak sastava podneska od 7. veljače 2019. u visini od 100 bodova, a kojim podneskom je tužitelj odgovorio na navode odgovora na tužbu tuženika i za sastav kojeg podneska istom pripada nagrada prema Tbr. 8. toč. 1. Tarife. Pravilno je odmjerena i naknada za pristup punomoćnika tužitelja ročištu od 12. veljače 2019. prema Tbr. 9. toč. 1. Tarife u visini od 100 bodova. Isto tako, pravilno je tužitelju dosuđen i trošak pristupa punomoćnika ročištu za objavu presude 18. prosinca 2019., na koje ima pravo prema Tbr. 9. toč. 3. Tarife u visini od 50 bodova.

16. Međutim, osnovano tuženik osporava pravilnost troška odmjerenog za sastav podnesaka od 28. listopada 2019. i 12. rujna 2023., kojima je preciziran tužbeni zahtjev, te je pravilnom primjenom materijalnog prava tužitelju za sastav podneska od 28. listopada 2019. trebalo priznati trošak prema Tbr. 8. toč. 3. Tarife u visini od 25 bodova, a za sastav podneska od 12. rujna 2023. u visini od 6,25 bodova (25% od potpunog iznosa utvrđenog troška).

17. Iz navedenoga proizlazi da je po žalbi tuženika trošak tužitelja trebalo umanjiti za 93,75 bodova (za navedene podneske suđeno ukupno 125 bodova, pravilno je trebalo suditi 31,25 bodova), dok je po žalbi tužitelja, istom trebalo za pristup pripremnom ročištu 5. travnja 2019. suditi 100 bodova, iz čega u konačnici proizlazi da razlika troška pripadajućeg tužitelju iznosi 6,25 bodova (100 bodova – 93,75 bodova), što pomnoženo sa vrijednošću boda od 2,00 eura iznosi 12,50 eur, čemu treba pridodati PDV od 25% u iznosu od 3,13 eur, tako da u konačnici tužitelju pripada daljnji trošak prvostupanjskog postupka u iznosu od 15,63 eur s kamatama.

18. Iz ovih je razloga na temelju odredbi iz čl. 380. toč. 2. i 3. ZPP-a odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

19. Tužitelju nije dosuđen trošak žalbenog postupka, budući da je u istom uspio u razmjerno neznatnom dijelu, dok tuženiku trošak žalbenog postupka nije dosuđen jer u konačnici nije uspio u postupku.

U Rijeci 5. veljače 2025.

Sutkinja

Dubravka Butković Brljačić