REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-9938/2024

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Nediljka Bobana predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić Prester kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZĆ, zbog prekršaja iz članka 289. stavak stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020), odlučujući o žalbi ovlaštenog tužitelja Policijske uprave karlovačke, Policijske postaje Slunj, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Karlovcu, od 8. listopada 2024. godine, broj: Pp P-3052/2023-4, na sjednici vijeća održanoj dana 5. veljače 2025. godine,

p r e s u d i o j e :

I) Djelomičnim prihvaćanjem žalbe ovlaštenog tužitelja Policijske uprave karlovačke, Policijske postaje Slunj, kao osnovane, preinačuje se pobijana presuda u odluci o prekršajno pravnim sankcijama, na način da se okrivljeniku ZĆ, temeljem članka 58. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022) izriče:

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

II) U preostalom pobijanom, a ne preinačenom dijelu, prvostupanjska presuda se potvrđuje.

Obrazloženje:

1. Pobijanom presudom okrivljenik ZĆ proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 550,00 EUR-a, zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koju je obvezan platiti u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, pa ako u navedenom roku plati dvije trećine novčane kazne ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

Prvostupanjskom presudom okrivljenik je obvezan na plaćanja troškova postupka u iznosu od30 EUR-a, u roku od 30 dana od primitka pravomoćne presude.

2. Protiv navedene presude ovlašteni tužitelj izjavio je žalbu zbog odluke o sankcijama, u kojoj navodi da je prvostupanjski sud trebao izreći okrivljeniku strožu novčanu kaznu, jer se radi o prekršajno osuđivanoj osobi, te je trebalo izreći i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, u trajanju od 3 mjeseca,

Žalitelj predlaže preinačiti prvostupanjsku odluku i izreći okrivljeniku strože sankcije.

3. Žalba je djelomično osnovana.

4. Vijeće Visokog prekršajni sud Republike Hrvatske, na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, ispitivalo je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitalo je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.

5. Razmotrivši odluku o prekršajno pravnim sankcijama u smislu navoda žalbe tužitelja, ovaj Sud smatra da je prvostupanjski sud pravilno utvrdio sve okolnosti koje, u smislu općeg pravila o izboru vrste i mjere kazne iz članka 36. Prekršajnog zakona, utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja, te je okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrekao novčanu kaznu primjerenu stupnju njegove krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona.

6. Međutim, djelomičnim prihvaćanjem žalbe tužitelja preinačena je odluka o zaštitnoj mjeri, te je okrivljeniku izrečena ovom presudom zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca.

Naime, imajući u vidu težinu počinjenog prekršaja, osnovani su žalbeni navodi ovlaštenog tužitelja u pogledu nužnosti izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Okrivljeniku je stoga izrečena zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca, jer je vijeće ovog Suda ocijenilo kako u konkretnom slučaju, uzimajući u obzir sve okolnosti koje se tiču djela prekršaja i okrivljenika koje je već cijenio i prvostupanjski sud, ipak postoji osnovana opasnost da će okrivljenik koji je pravomoćno kažnjavan za prekršaj iz područja prometa (obavezni prekršajni nalog PPP Karlovac, od 3. svibnja 2023., pravomoćan 9. studenoga 2023.), ponovno počiniti sličan prometni prekršaj, zbog čega ga je nužno u navedenom vremenu isključiti iz prometa vozilom B kategorije, kako bi se kod njega otklonili uvjeti koji poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.

7. Iz navedenih razloga presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 5. veljače 2025.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Marcela Soljačić Prester

Nediljko Boban,v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Karlovcu, u 3 otpravka za: spis, okrivljenika i tužitelja.