REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni Sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-3556/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni Sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Marcele Soljačić Prester u svojstvu više sudske savjetnice kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JŽ, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 89/2015, 108/2017, 70/2019, 118/2022), odlučujući o žalbi ovlaštenog tužitelja, Policijske uprave virovitičko- podravske, Policijske postaje Slatina, podnijetoj protiv presude Općinskog suda u Virovitici, broj: 9 Pp-1316/2022-9, od 23. ožujka 2023. godine, na sjednici vijeća održanoj dana 5. veljače 2025. godine,

p r e s u d i o j e:

Odbija se žalba ovlaštenog tužitelja Policijske uprave podravsko - virovitičke , Policijske postaje Slatina, kao neosnovana i prvostupanjska presuda se potvrđuje.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom okrivljenik JŽ proglašen je krivim zbog prekršaja iz članka 46. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 2. i prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 900,00 EUR-a, koju je obvezan platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pa ako u tom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

1. Okrivljeniku je uz novčanu kaznu izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca u koju se uračunava vrijeme u kojem mu je bila privremeno oduzeta vozačka dozvola u trajanju od 8 dana.

Okrivljenik je prvostupanjskom presudom obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 178,77 EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu.

2. Protiv navedene presude pravodobno je podnio žalbu ovlašteni tužitelj, zbog odluke o sankcijama, jer da je okrivljeniku trebalo utvrditi za prekršaj iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanu kaznu u iznosu od najmanje 1.320,00 EUR-a.

Žalitelj predlaže prihvatiti žalbu i preinačiti pobijanu presudu.

4. Žalba ovlaštenog tužitelja nije osnovana.

5. Vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona – dalje PZ, ispitivalo je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom ovlaštenog tužitelja, a po službenoj dužnosti ispitalo je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. PZ-a na koje ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj Sud sukladno gore navedenom zakonskom propisu pazi po službenoj dužnosti.

6. Prvostupanjski je Sud prilikom odlučivanja o kažnjavanju vrednovao i uzeo u obzir sve okolnosti na strani okrivljenika od utjecaja na sankcije, te je svoju odluku u tom dijelu detaljno i valjano obrazložio razlozima koje prihvaća i ovaj Sud. Odmjerena novčana kazna za prekršaj iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primjerena je težini prekršaja i subjektivnim okolnostima na strani okrivljenika, koji je zadobio lakše tjelesne ozljede u nesreći.

Zbog naprijed navedenih razloga, uz obrazloženje prvostupanjskog suda u odnosu na zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koja je izrečena u zatraženom trajanju od strane tužitelja od 3 mjeseca, prema ocjeni ovog Suda, postići će se svrha kažnjavanja u konkretnom slučaju.

7. Zbog naprijed izloženih razloga, trebalo je žalbu ovlaštenog tužitelja odbiti kao neosnovanu i presuditi kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 5. prosinca 2024.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Marcela Soljačić Prester

Nediljko Boban

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Virovitici, u 3 otpravka za: spis, okrivljenika i tužitelja.