REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-10032/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog Suda, Nediljka Bobana, predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić Prester kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ST, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 89/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022), rješavajući o žalbi okrivljenika ST, podnesenoj protiv rješenja Policijske uprave splitsko - dalmatinske, Postaje prometne policije Split, broj: Klasa: 211-07/24-3/7404, Urbroj: 511-12-36-22-4, od 11. rujna 2024., na sjednici vijeća održanoj 05. veljače 2025. godine,
r i j e š i o je:
Žalba okrivljenika ST odbija se kao neosnovana i pobijano rješenje o odbačaju prigovora se potvrđuje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem, odbačen je kao nepravodoban prigovor okrivljenika ST podnesen protiv prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko - dalmatinske, Postaje prometne policije Split, broj: Klasa: 211-07/24-3/7404, Urbroj: 511-12-36-22-2, od 17. lipnja 2024.
2. Protiv tog rješenja okrivljenik ST je podnio žalbu u kojoj navodi da je prigovor protiv prekršajnog naloga podnio u roku za ulaganje prigovora, u večernjim satima, osobno u postaji prometne policije, ali da je isti protokoliran očito idućeg dana.
3. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
4. Žalba nije osnovana.
5. Člankom 235. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022) propisano je da se prigovor protiv prekršajnog naloga podnosi u roku od osam dana od dana dostave ili uručenja prekršajnog naloga.
6. Prema podacima prvostupanjskog spisa nesporno je da je prekršajni nalog uručen okrivljeniku osobno dana 21. kolovoza 2024., što proizlazi iz dostavnice koja prileži spisu, koja je potpisana od strane okrivljenika na mjestu predviđenom za osobnu dostavu pismena, kao i da je okrivljenik osobno prigovor protiv prekršajnog naloga podnio, dana 30. kolovoza 2024. godine, a što proizlazi iz prijemnog štambilja na predanom i zaprimljenom pismenu – prigovoru.
7. Dakle, kako je okrivljenik propustio rok za podnošenje prigovora, jer je zadnji dan za podnošenje prigovora bio 29. kolovoza 2024. (četvrtak), to je pravilno i zakonito njegov prigovor odbačen kao nepravodoban.
Zakonom propisani prekluzivni rok ovaj Sud nije u mogućnosti produžiti, a sam podnositelj prigovora, ukoliko je istom eventualno bila omogućena predaja pismena izvan radnog vremena za stranke upravnog tijela, trebao je inzistirati na potvrdi o primanju pismena.
8. Zbog navedenog, ovaj Sud je postupajući u smislu odredbe članka 238. stavka 8. točke 2. Prekršajnog zakona, odbio kao neosnovanu žalbu okrivljenika i potvrdio pobijano rješenje.
U Zagrebu, 5. veljače 2025.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Marcela Soljačić Prester v.r.
Nediljko Boban v.r.
Rješenje se dostavlja PU splitsko - dalmatinskoj, Postaja prometne policije Split, u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.
