Broj: Ppž-6895/2023
Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Nediljka Bobana, predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić Prester kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽU, zbog prekršaja iz članka 286. stavka 10. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020), odlučujući o žalbi okrivljenika ŽU, kojeg brani Edin Muminagić, odvjetnik u Zagrebu, podnijetoj protiv presude Općinskog suda u Sesvetama, od 21. travnja 2023., broj: 27. Pp-890/2022, u sjednici vijeća održanoj dana 5. veljače 2025. godine,
p r e s u d i o j e:
I) U povodu žalbe okrivljenika ŽU, po službenoj dužnosti preinačuje se prvostupanjska presuda u odnosu na djelo činjenično opisano pod točkom 2. izreke, tako da se temeljem članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/2022), okrivljenik MU (osobni podaci kao u prvostupanjskoj presudi),
koji je dana 13. travnja 2022. godine u 16,20 sati u Lukarišću, u smjeru istoka, upravljao automobilom B kategorije registarske oznake [registarska oznaka] krećući se kolnikom Bjelovarske ulice,
OSLOBAĐA OD OPTUŽBE
"2. da je u prometu na cesti upravljao vozilom za vrijeme dok mu je od strane PP Dugo Selo u periodu od 17. kolovoza 2021. do 17. kolovoza 2023. godine vozačka dozvola oduzeta po rješenju PP Dugo Selo broj: 511-19-38/9-UP/I-672/2021, jer je u dvije godine prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova,
dakle, upravljao vozilom za vrijeme dok mu je od strane PP Dugo Selo u periodu od 17. kolovoza 2021. godine do 17. kolovoza 2023. oduzeta vozačka dozvola po rješenju PP Dugo Selo broj: 511-19-38/9-UP/I-672/2021
čime je, počinio prekršaj iz članka 286. stavak 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,"
II) Uslijed odluke pod točkom I) ove presude, žalba okrivljenika je u tom dijelu bespredmetna.
III) Uslijed odluke pod točkama I) i II) ove presude preinačuje se odluka o ukupnoj novčanoj kazni te se okrivljeniku HU, primjenom članka 39. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), zbrojem već utvrđenih novčanih kazni za prekršaj,
-iz članka iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u iznosu od 1.320,00 (tisućutristodvadeset) EUR-a
-iz članka 70. stavka 1. točka 3., istog Zakona, u iznosu od 390,00 (tristodevedeset) EUR-a
-iz članka 74. stavka 2., istog Zakona, u iznosu od 390,00 (tristodevedeset) EUR-a,
-iz članka 163. stavka 8., istog Zakona, u iznosu od 130,00 (stotrideset) EUR-a,
izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 2.230,00 (dvijetisućedvjestotrideset) EUR-a,
u koju se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju od 13. travnja 2022. u 16,55 sati do 14. travnja 2022. u 4,55 sati , kao 2 (dva) dana zatvora ili 79,64 EUR-a (sedamdesetdevet eura i tridesetšest centi), pa ima za platiti još 2.150,36 EUR-a (dvijetisućestopedeset eura i tridesetšest centi),
koju novčanu kaznu je dužan platiti u 6 (šest) mjesečnih obroka, s time da plaćanje prvog obroka dospijeva u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, a slijedeći obroci dospijevaju protekom svakih narednih mjesec dana od proteka prethodnog roka, pa ako u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom.
IV) U preostalom dijelu odbija se žalba okrivljenika ŽU kao neosnovana te se u pobijanom, a ne preinačenom dijelu, prvostupanjska presuda potvrđuje.
V) Temeljem članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona, okrivljenik MU je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova žalbenog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) EUR, u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude.
Obrazloženje:
1. Pobijanom presudom okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 286. stavak 10., zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4., zbog prekršaja iz članka 70. stavak 1. točka 3., zbog prekršaja iz članka 74. stavak 2. i zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanih u izreci, te mu je za navedene prekršaje izrečena ukupna kazna novčana kazna 3.550,00 EUR-a.
Pobijanom presudom okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 12 mjeseci.
Istom presudom okrivljeniku je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 27,00 EUR-a.
Prvostupanjskom presudom okrivljenik je oslobođen od optužbe za prekršaj iz članka 181. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Protiv prvostupanjske presude u okrivljujućem dijelu, okrivljenik je pravodobno po branitelju podnio žalbu zbog odluke o novčanoj kazni, koja da je prestrogo odmjerena obzirom da je priznao počinjenje prekršaja, obzirom na njegove imovinske prilike i zdravstveno stanje, te da je otac bolesnog djeteta.
Žalitelj predlaže prihvatiti žalbu i smanjiti novčanu kaznu i osloboditi ga troška postupka.
3. Žalba je djelomično bespredmetna, a djelomično je nije osnovana.
4. Razmotrivši predmet, ispitujući prvostupanjsku presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud), utvrdio je po službenoj dužnosti da je počinjena povreda materijalnog prekršajnog prava iz članka 196. točke 2. Prekršajnog zakona jer djelo kako je činjenično opisano u točki 1. izreke pobijane presude, iz članka 286. stavak 4. kažnjivo po stavku 10. (sada stavak 12., Narodne novine 70/2019) Zakona o sigurnosti prometa na cestama, nema obilježja prekršaja iz navedene zakonske odredbe.
Naime, izreka u tom dijelu ne sadrži podatak je li rješenje kojim je okrivljeniku ukinuta vozačka dozvola, Policijske postaje Garešnica postalo pravomoćno i izvršno i kada, što čini bitno obilježje prekršaja.
5. Člankom 286. stavkom 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano:
„4) Vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova rješenjem će se ukinuti i oduzeti vozačka dozvola.“
stavkom 12. je propisano:
„12) Osoba iz stavaka 3. do 7. ovoga članka koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz stavaka 3. do 6. ovoga članka, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.“
6. Radnja izvršenja djela navedenog prekršaja sastoji se dakle u upravljanju motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz stavka 3. do 7. članka 286. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojim je vozaču ukinuta vozačka dozvola radi nastupanja pravnih posljedica osude.
7. Slijedom iznijetog trebalo je po službenoj dužnosti, pravilnom primjenom zakona odlučiti kao što stoji u izreci ove presude pod točkom I).
8. U preostalom dijelu žalba okrivljenika nije osnovana.
9. Ispitujući u smislu navoda žalbe odluku o utvrđenim novčanim kaznama za navedena djela, vijeće ovog Suda je našlo da su utvrđene novčane kazne u minimalnim iznosima, razmjerne težini počinjenih prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika, te je odluka o kazni odgovarajuće obrazložena razlozima koje prihvaća i ovaj Sud. Okrivljenik je upravljajući motornim vozilom u prometu, počinio više prometnih prekršaja kojima je iskazao veći stupanj prometne nediscipline, stoga nema uvjeta za ublažavanje novčanih kazni. Prvostupanjski je sud već u dovoljnoj mjeri cijenio olakšavajuće okolnosti koje se iznose u žalbi, te je svoju odluku u tom dijelu obrazložio razlozima koje prihvaća i ovaj Sud, koji je mišljenja da će se upravo ovako izrečenom ukupnom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja, te da će se okrivljenik kloniti počinjenja prometnih prekršaja.
10. Odluka o paušalnom iznosu troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona. Budući je Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine broj: 18/2013), propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 13,27 do 663,61 EUR-a to je visina paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona određena u iznosu od 30,00 EUR-a, po mišljenju ovog Suda primjerena s obzirom na složenost i trajanje postupka, kao i trošak prvostupanjskog postupka koji je odmjeren u iznosu sasvim blizu minimalno propisanog iznosa za troškove prekršajnog postupka.
11. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
U Zagrebu, 5. veljače 2025.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Marcela Soljačić Prester
Nediljko Boban,v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Sesvetama, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.
