Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-9291/2021
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KZ, zbog prekršaja iz članka 196. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući povodom žalbe svjedoka TZ protiv rješenja Općinskog suda u Puli broj: PpP-356/2020-13 od 1. srpnja 2021., na sjednici vijeća održanoj dana 5. veljače 2025.,
r i j e š i o j e:
-
Prihvaća se kao osnovana žalba svjedoka TZ, te se ukida pobijano rješenje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem svjedok TZ odbijen je sa zahtjevom za naknadu troškova svjedočenja u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KZ, s obrazloženjem da se njegov putni trošak odnosi na relaciju [adresa] i obratno, a saslušan je zamolbeno na Općinskom sudu u Zlataru, Stalna služba u Krapini, pa da je takav zahtjev nejasan i stoga je odbijen.
2. Protiv navedenog rješenja svjedok je pravodobno podnio žalbu, navodeći da je putni trošak svjedočenja zatražio u odnosu na relaciju [adresa], s obzirom na njegovu adresu stanovanja u [adresa], a iskaz je dao u mjestu Pregradi, gdje se nalazi sudnica i petkom se održavaju rasprave Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Krapini, Prekršajnog odjela. Taj sud je kao zamolbeni i proslijedio zahtjev za putni trošak svjedoka Općinskom sudu u Puli. Stoga predlaže prihvaćanje žalbe.
3. Žalba je osnovana.
4. Rješavajući predmet te ispitujući pobijano rješenje u smislu odredbe članka 211. Prekršajnog zakona, uz ocjenu žalbenih navoda, ovaj sud smatra da je prvostupanjski sud pogrešno primijenio zakon donoseći odluku kojom je odbio svjedoku nadoknaditi putne troškove.
5. Naime, uvidom u spis, ovaj sud je utvrdio da je svjedok saslušan u prekršajnom postupku pred zamolbenim sudom, pravovremeno je zatražio naknadu putnih troškova i njegov zahtjev nije nejasan. Prema tome, nije bilo uvjeta za odbijanje zahtjeva svjedoka, te se nalaže prvostupanjskom sudu da postupi sukladno razlozima ovog rješenja i prihvati zahtjev svjedoka.
6. Slijedom navedenog riješeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 5. veljače 2025.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Sofija Kovačević, v.r.
Nediljko Boban,v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Puli u 4 otpravka: za spis, svjedoka i podnositelja optužnog prijedloga.
