Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: 3433/2023-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Miri Jalševcu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Štefanije Novoselec, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog RZ, s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 114. stavak 1., kažnjivog po članku 114. stavak 3., članka 238. stavak 1., kažnjivog po članku 238. stavak 7. , članka 216. stavak 1. kažnjivog po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23., dalje u tekstu ZOSPNC ) i članka 4. stavak 1. kažnjivog po članku 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ( Narodne novine broj 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14. i 155/23., dalje u tekstu ZOOOUP ), pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na Prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, broj KLASA: 211-07/23-3/10273, URBROJ: 511-14-09-23-1 od 24. kolovoza 2023., na temelju članka 179. stavak 1. 2. i 3. i članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 133/23., dalje u tekstu PZ ), dana 5. veljače 2025. godine objavio je i istoga dana
p r e s u d i o j e
ITemeljem članka 182. stavak 1. točka 3. PZ
okrivljeni GZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i LZ r. G, rođen **.**.1967. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH , pismen, SSS, operater u proizvodnji, zaposlen u Solvis d.o.o. Varaždin, s mjesečnom plaćom, od oko 1.000,00 eura, ne posjeduje pokretnu niti nepokretnu imovinu, udovac, otac jednog pljt. djeteta, vojsku služio 1987. u Prištini, neodlikovan, bez čina, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni postupak, prekršajno nekažnjavan
OSLOBAĐA SE OPTUŽBE
1.što je dana 08. srpnja 2023., u 07,15 sati, u Zagrebačkoj ulici 150, u Varaždinu, upravljao u prometu na cesti vozilom L1 – mopedom na električni pogon, koje prilike tijekom vožnje nije koristio zaštitnu kacigu
čime bi postupio protivno odredbi članka 114. stavak 1. i počinio prekršaj iz članka 114. stavak 3. ZOSPNC
2.što je istog dana, u isto vrijeme i na istom mjestu, kao pod točkom 1. izreke presude, upravljao u prometu na cesti vozilom L1 – mopedom na električni pogon, koji moped nije bio registriran
čime bi postupio protivno odredbi članka 238. stavak 1. i počinio prekršaj iz članka 238. stavak 7. ZOSPNC
3.što je istog dana, u isto vrijeme i na istom mjestu, kao pod točkom 1. izreke presude, upravljao u prometu na cesti vozilom L1 – mopedom na električni pogon, za koji moped prije uporabe istog u prometu, kao vlasnik mopeda, nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju vozila u prometu
čime bi postupio protivno odredbi članka 4. stavak 1. i počinio prekršaj iz članka 65. stavak 1. ZOOOUP
4.što je istog dana, u isto vrijeme i na istom mjestu, kao pod točkom 1. izreke presude, upravljao u prometu na cesti vozilom L1 – mopedom na električni pogon, a to prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita.
čime bi postupio protivno odredbi članka 216. stavak 1. točka 3. i počinio prekršaj iz članka 216. stavak 3. ZOSPNC
II Prema članku 140. stavak 2. PZ troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. do 5. i točke 7. PZ, padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1.Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin izdala je okrivljeniku Prekršajni nalog broj KLASA: 211-07/23-3/10273, URBROJ: 511-14-09-23-1 od 24. kolovoza 2023., zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.
2.Protiv narečenog Prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor, slijedom čega je Prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak.
3.Na glavnoj raspravi, održanoj pred uređujućim sudom dana 5. veljače 2025., okrivljenik se odrekao prava na branitelja, a pozvan, sukladno članku 171. a. PZ, da se očituje o krivnji za prekršaje za koje ga se tereti, očitovao se da se ne smatra krivim za prekršaje za koje ga se tereti i da će iznijeti svoju obranu.
3.1.U svojoj obrani okrivljenik je iskazao da je točno da je dana 8.7.2023., u kritično vrijeme u 7,15 sati, u [adresa], u [adresa] upravljao biciklističkom trakom vozilom za koje je dostavio i svu originalnu dokumentaciju uz prigovor koji je podnio. Naveo je da su gornji navodi jedini navodi sa kojima se slaže, a navedeni su u prekršajnom nalogu PPRP Varaždin. Nadalje, da je istina da on tijekom vožnje te prilike nije nosio zaštitnu kacigu. Međutim, da nije točno da bi on te prilike u prometu upravljao kako se to navodi u prekršajnom nalogu električnim mopedom i da bi bio shodno tome tijekom vožnje dužan koristiti zaštitnu kacigu. Nije točno niti da bi bio dužan za predmetno vozilo sklopiti policu obveznog osiguranja, niti pak da bi ga bio dužan registrirati. Štoviše, za vozilo kojim je upravljao nije moguće sklopiti policu osiguranja od automobilske odgovornosti, niti ga je moguće registrirati. Konačno, da za takovo vozilo nije potrebno imati niti položen vozački ispit bilo koje kategorije, a točno je da on vozački ispit niti nema položen za bilo koju kategoriju vozila. Kako je naveo u samom prigovoru protiv prekršajnog naloga, a ti njegovi navodi imaju uporišta i u dokumentaciji za vozilo kojim je upravljao radi se o električnom biciklu ZT-09 tip Pedelec, koji postiže maksimalnu brzinu 25 km/h, a snaga njegova elektromotora je 250 W. Obzirom da je bicikl star preko 10 godina, to su se i njegova snaga i brzina protekom godina i korištenja značajno umanjila. Naveo je da je on predmetnu dokumentaciju i pokazao policijskoj službenici koja je u kritično vrijeme postupala prema njemu, ali ista niti njegove navode niti dokumentaciju koju joj je predočio nije uvažila. On da se svakodnevno koristi tim biciklom radi odlaska na posao i s posla, te je već u više navrata bio zaustavljen od strane policijskih službenika, te im je uvijek pokazao predmetnu dokumentaciju i kada su vidjeli da se radi o električnom biciklu nisu niti podnosili nikakve prekršajne prijave protiv njega niti mu izdavali bilo kakve obvezne ili prekršajne naloge.
4.U okviru dokaznog postupka sud je, uz suglasnost stranaka, pregledao i pročitao materijalnu dokumentaciju u spisu i to izvješće o počinjenom prekršaju, specifikacije za električni bicikl ZTECH ZT-09, fotografiju istog i potvrdu o prekršajnoj kažnjavanosti za okrivljenika od 04.02.2025. Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.
5.Na temelju tako provedenog postupka, analizom i ocjenom obrane okrivljenika, kao i drugih provedenih dokaza i to svakog zasebno, te u odnosu na ostale provedene dokaze, sud nije našao utvrđenim i dokazanim da bi okrivljenik počinio prekršaje za koje ga se tereti optužnim prijedlogom.
6.U konkretnom slučaj nije sporno da je okrivljenik kritičnog dana, u kritično vrijeme i na kritičnom mjestu upravljao u prometu prijevoznim sredstvom koje nije bilo registrirano, niti je okrivljenik, kao vlasnik istog za to prijevozno sredstvo sklopio policu obveznog osiguranje, a nije sporno niti da okrivljenik predmetne zgode, tijekom vožnje, nije na glavi nosio zaštitnu kacigu, kao ni da okrivljenik nema položen vozački ispit niti za jednu kategoriju vozila.
7.Sporno je kakvim prijevoznim sredstvom je okrivljenik inkriminirane prilike upravljao i sudjelovao u prometu.
8.Tužitelj u optužnom prijedlogu navodi da je okrivljenik upravljao mopedom na električni pogon.
9.Prema članku 2. stavak 1. točka 38. ZOSPNC moped je motorno vozilo s dva ili tri kotača čiji radni obujam benzinskog motora nije veći od 50 cm3 ili čija trajna snaga u slučaju elektromotora ne prelazi 4 kW i koje na ravnoj cesti ne može razviti brzinu veću od 45 km/sat.
10.U konkretnom slučaju, imajući u vidu tehničku dokumentaciju prijevoznog sredstva kojim je okrivljenik inkriminirane prilike upravljao i istim sudjelovao u prometu, a radi se o prijevoznom sredstvu ZT – 09 PEDELEC, sud nalazi nedvojbenim i van svake sumnje i dvojbe, utvrđenim da se radi o prijevoznom sredstvu – vozilu koje spada u skupinu vozila električni bicikli sistem pedelec. Naime, iako vozilo djelomično izgleda kao manji skuter, jasno je vidljivo da je vozilo opremljeno pedalama koje su u funkciji i služe kao zasebni pogon vozila. Uz pedale ovaj električni bicikl ima bateriju koja napaja i pogoni elektromotor snage 250 kW, kao drugi izvor pogona vozila, te se tako snaga pokretanja pedalama može kombinirati s snagom elektromotora, ali samo do granice postizanja brzine od 25 km/h na koju je brzina vožnje limitirana.
Dakle, predmetno vozilo okrivljenika je zakonski gledano električni bicikl, obzirom na snagu motora 250 kW, brzinu od 25 km/sat i pedelec sistem, za koji električni bicikl nije potrebna registracija, obvezno osiguranje, niti vozačka dozvola za vozilo bilo koje kategorije, niti pak za vrijeme upravljanja istim u prometu, nije potrebno na glavi nositi zaštitnu kacigu i za ovo vozilo vrijede iste zakonske osnove kao za običan bicikl, obzirom da sve vozne, kao i tehničke karakteristike vozila ZT 09 odgovaraju karakteristikama bicikla s elektromotorom, te nakon kupnje ovog vozila, vozač može isto staviti direktno u promet, bez ishođenja posebnih dozvola i bez polaganja posebnih ispita.
11.Radi navedenog, sud je prihvatio navode obrane okrivljenika, te ga temeljem članka 182. stavak 1. točka 3. PZ, oslobodio optužbe.
12. Obzirom je okrivljenik oslobođen optužbe, to troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. do 5. i točke 7. PZ, prema članku 140. stavak 2. PZ, padaju na teret proračunskih sredstava suda.
13.Radi svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
U Varaždinu, 05. veljače 2025.
Zapisničarka
Sudac:
Štefanija Novoselec, v.r.
Miro Jalševec, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, u Zagrebu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno putem ovog Suda.
Presuda se dostavlja:
1. Tužitelj: PU varaždinska, PP Varaždin, odmah i po pravomoćnosti
2. Okrivljeni: GZ, [adresa]
4. Za spis, ovdje
