Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Malom Lošinju
Prekršajni odjel
Posl. broj: Pp-4139/2024-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Malom Lošinju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Branke Pahljina, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PA, postupajući po obaveznim prekršajnim nalozima PU Primorsko-goranske, Policijske postaje Mali Lošinj s ispostavom Cres, klasa: 211-07/24-4/81606, urbroj: 511-09-26-2 od 20. rujna 2024. klasa: 211-07/24-4/81613, urbroj: 511-09-26-2 od 20. rujna 2024. i klasa: 211-07/24-4/81618, urbroj: 511-09-26-2 od 20. rujna 2024., radi djela prekršaja iz čl. 82. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, nastavno ZSPC) temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, nastavno PZ), nakon provedenog žurnog postupka, 10. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik PA, sin P i J, djev. H, rođ. **.**.1956. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], ekonomist, VŠS, oženjen, otac dvoje djece, umirovljenik, državljanin RH, nekažnjavan
k r i v j e
što je :
1. 12. prosinca 2023. u 8:10 sati u Malom Lošinju, Giovannija del Contea 9 kao vozač vozila M1 marke Opel, registarske oznake [registarska oznaka], vozilo nepropisno parkirao u pješačkoj zoni
čime je postupio suprotno čl. 82. st. 1. t. 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 82. st. 4. istog Zakona.
2. 21. siječnja 2024. u 20:19 sati u Malom Lošinju, Trg žrtava fašizma 5 kao vozač vozila M1 marke Opel, registarske oznake [registarska oznaka], vozilo nepropisno parkirao u pješačkoj zoni
čime je postupio suprotno čl. 82. st. 1. t. 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 82. st. 4. istog Zakona
3. 30. siječnja 2024. u 21:38 sati u Malom Lošinju, Trg žrtava fašizma 5 kao vozač vozila M1 marke Opel, registarske oznake [registarska oznaka], vozilo nepropisno parkirao u pješačkoj zoni
čime je postupio suprotno čl. 82. st. 1. t. 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 82. st. 4. istog Zakona
Stoga se temeljem čl. 82. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku PA
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 30,00 eura (trideset eura) za prekršaj opisan pod t. 1. izreke
NOVČANA KAZNA u iznosu od 30,00 eura (trideset eura) za prekršaj opisan pod t. 2. izreke
NOVČANA KAZNA u iznosu od 30,00 eura (trideset eura) za prekršaj opisan pod t. 3. izreke
Pa se okrivljeniku PA temeljem čl. 39. st. 1. t. 2. PZ
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 90,00 eura (devedeset eura).
Temeljem čl. 33. st. 11. PZ, okrivljenik PA dužan je platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po primitku presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne okrivljenik PA uplati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 60,00 eura (šezdeset eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Na temelju čl. . 3. u svezi s čl. . 2. PZ, okrivljenik PA je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 15 dana po primitku presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Na temelju odredbe čl. 34. st. 1. i čl. 152. st. 4. PZ, ako okrivljenik PA novčanu kaznu i troškove postupka ne plati u roku koji mu je određen, sud će izdati nalog Fini za prisilnu naplatu novčane kazne i troškova postupka na novčanim sredstvima okrivljenika.
Obrazloženje
1.PU Primorsko-goranska, Policijska postaja Mali Lošinj s ispostavom Cres klasa: 211-07/24-4/81606, urbroj: 511-09-26-2 od 20. rujna 2024. klasa: 211-07/24-4/81613, urbroj: 511-09-26-2 od 20. rujna 2024. i klasa: 211-07/24-4/81618, urbroj: 511-09-26-2 od 20. rujna 2024., temeljem čl. 239. u svezi s čl. 234. PZ izdala je obavezne prekršajne naloge protiv okrivljenika radi djela prekršaja, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude. Na narečene obavezne prekršajne naloge okrivljenik je pravodobno uložio prigovor, pa su povodom prigovora osporeni navedeni obavezni prekršajni nalozi stavljeni izvan snage i proveden je žurni postupak.
2.Okrivljenik PA je na saslušanju iskazao da se ne smatra krivim za prekršaje koji mu se optužnim aktom stavljaju na teret. Iznoseći svoju obranu priznaje da je kritičnih zgoda parkirao osobno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] u Ulici Giovannija del Contea te Trg žrtava fašizma, ali tu se ne radi o pješačkoj zoni, a navedeno obrazlaže time da tamo ne postoji postavljen prometni znak koji obilježava pješačku zonu i da je tamo parkirano u svakom trenutku najmanje pet vozila.
3.U tako provedenom postupku, temeljem obrane okrivljenika te uvidom u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu, ocjenjujući svaki dokaz posebno i u njihovoj ukupnosti, te tako utvrđene činjenice dovodeći u međusobnu vezu, neprijeporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, činjenično i pravno opisane u izreci presude, zbog čega je oglašen krivim i kažnjen.
4.Obrana okrivljenika nije prihvaćena i sud je smatra danom isključivo u cilju izbjegavanja od odgovornosti za počinjene prekršaje, a okolnosti koje isti navodi u svojoj obrani nisu takve da bi ga oslobodile od odgovornosti za iste. Naime, pješačka zona je sukladno čl. 2. st. 1. t. 23. ZSPC uređena prometna površina u prvom redu namijenjena za kretanje pješaka, u kojoj nije dozvoljeno kretanje motornih vozila, osim vozila s posebnom dozvolom.
5.Prilikom odlučivanja o visini novčanih kazni nisu utvrđivane ni olakotne ni otegotne okolnosti jer su za prekršaje koje je počinio okrivljenik propisane novčane kazne u fiksnom iznosu. Temeljem čl. 39. st. 1. t. 2. PZ izrečena mu je jedinstvena novčana kazna koja odgovara zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni za svaki prekršaj.
6.Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. PZ, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
7.Okrivljenik je dužan platiti trošak postupka koji je u ovom postupku odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.
Mali Lošinj, 10. veljače 2025.
ZAPISNIČARKA
SUDAC
Branka Pahljina, v.r.
Vlado Pleše, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba u smislu odredbe čl. . 1. PZ.
DOSTAVITI:
1. tužitelju
2. okrivljeniku
3. spis
