REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU STALNA SLUŽBA U DARUVARU

Daruvar, Stjepana Radića 27

Poslovni broj: Pp-2788/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru po sucu ovog suda Miri Vrbica, uz sudjelovanje Melite Vocel kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice EK, zbog prekršaja iz čl. 47. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10- Odluka Ustavnog suda broj U-I-3084/08 i U-I-3419/08, 74/11, 80/13,158/13. Odluka i Rješenje Ustavnog suda RH broj U-I-323/09, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Daruvar klasa: 211-07/24-4/73579, urbroj: 511-02-07-24-1 od 29. kolovoza 2024. sukladno odredbi čl.244. st.2. Prekršajnog zakona, dana 5. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Povodom prigovora okrivljenice EK p r e i n a č u j e s e pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni na način da se navedenoj okrivljenici uz primjenu čl. 43. Prekršajnog zakona primjenjuje OPOMENA.

II. U ostalom dijelu pobijani obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

III. Na temelju čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenica EK u cijelosti se oslobađa naknade troškova žalbenog postupka u paušalnom iznosu te navedeni troškovi padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1.PU Bjelovarsko-bilogorska, Policijska postaja Daruvar, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice EK kojim je ista proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 290,00 eur zbog prekršaja iz čl. 47. st. 3. primjenom čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pobliže opisano u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga.

2.Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica EK je pravodobno podnijela prigovor kojim prema sadržaju prigovara na prekršajno pravnu sankciju, navodeći u bitnome da moli da ju se oslobodi plaćanja kazne obzirom da prima malu mirovinu, a u prometnoj nesreći samo je sebi naštetila, nikome drugome. Priznaje počinjenje prekršaja.

3.Prigovor je osnovan.

4.Ispitujući odluku o kazni ovaj sud je utvrdio postojanje posebno izraženih olakotnih okolnosti koje okrivljenica dijelom i navodi u svom prigovoru, radi čega se po ocijeni ovog suda svrha prekršajno pravne sankcije može postići i opomenom.

5.Tako iz priloženog izvatka iz prekršajne evidencije proizlazi da okrivljenica do sada nije osuđivana zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6.S obzirom na prethodno navedene okolnosti, sud smatra da su se stekli uvjeti za postignuće mjere upozorenja bez kažnjavanja.

7.Stoga je sud ocijenio osnovanim podnijeti prigovor okrivljenice, te je u skladu s člankom 244. st.2. Prekršajnog zakona preinačio pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o prekršajno pravnoj sankciji, kao i u izreci ove presude.

8.Odluka o troškovima postupka za okrivljenicu temelji se na odredbi čl.139. st.6. Prekršajnog zakona, a sud je u cijelosti oslobodio okrivljenicu plaćanja troškova žalbenog postupka u paušalnom iznosu, jer smatra da ih okrivljenica ne može nadoknaditi bez štete za nužno uzdržavanje sebe i osoba koje je dužna uzdržavati.

9.Iz navedenih razloga valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

U Daruvaru 5. veljače 2025.

Zapisničar

Sudac

Melita Vocel, v.r.

Mira Vrbica, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja temeljem čl.244. st.3. Prekršajnog zakona.

DNA: Presuda se dostavlja PP Daruvar na broj gornji u 4 otpravka: za spis i okrivljenicu