REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Crikvenici

Poslovni broj: Pp-43/2025-9

Stalna služba u Rabu

Prekršajni odjel

Biskupa Draga 2/1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mladenke Perkić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZF, zastupanog po braniteljici Draženki Horvat, odvjetnici iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Rab klasa: 211-07/25-3/103, ur. broj: 511-09-32-25-1 od 3. siječnja 2025., nakon održane glavne i javne rasprave 4. veljače 2025. u odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Rab, a u prisutnosti okrivljenika ZF i braniteljice okrivljenika Draženke Horvat, 5. veljače 2025., u odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, u odsutnosti okrivljenika i braniteljice okrivljenika, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik ĐF, sin Z i Đ, rođ. M, rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju geodet, neoženjen, bez djece, SSS, nezaposlen, zaposlen sezonski, prekršajno nekažnjavan i protiv kojeg se ne vodi postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo, po vlastitoj izjavi

kriv je

I. što je,

8. prosinca 2024. u 4:28 u Rabu, mjestu Palit, kod kbr. 69, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], županijskom cestom 5139, iz smjera juga u smjeru sjevera, s koncentracijom alkohola u organizmu 1,54 g/kg,

dakle, kao vozač u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

II. te mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona

izriče

novčana kazna u iznosu od 810,00 eura (slovima: osamstodeseteura).

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, što iznosi 540,00 eura (slovima: petstočetrdeseteura).

Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona prisilno naplatiti.

III. Temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za počinjeni prekršaj primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.

IV. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Rab izdala je prekršajni nalog klasa: 211-07/25-3/103, ur. broj: 511-09-32-25-1 od 3. siječnja 2025., protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Protiv tog naloga okrivljenik je putem braniteljice izjavio prigovor, te je isti stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.

2. Okrivljenik ispitan na glavnoj raspravi u prisustvu braniteljice izjavljuje da je optužni prijedlog osnovan i da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Priznaje točnim da je navedenog vremena i na navedenom mjestu upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] s koncentracijom alkohola u organizmu od 1,54 g/kg. Navodi da je toga dana radio, da je bio pozvan na ispomoć i da je netko u tom kafiću slavio rođendan pa je i on s njima malo više popio i očitana mu je navedena koncentracija alkohola. Nadalje izjavljuje da inače zaista nema običaja konzumirati alkohol pa sjesti za volan.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika ZF broj: 02363502 od 8. prosinca 2024., izvješće o ispitivanju broj: 1237/24 za alcotest 6820. tvorničkog broja ARKC-0145 od 12. srpnja 2024. i uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za ZF od 21. siječnja 2025.

4. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika ZF broj: 02363502 od 8. prosinca 2024. proizlazi da je ispitanik izjavio da je konzumirao nekoliko piva i kratkih pića kroz večer, da je prihvatio ispitivanje, nije poricao rezultate ispitivanja, da je ispitivanje obavljeno 8. prosinca 2024. u 4:30 uporabom uređaja drager alcotest 6820 ARKC-0145 kojom prilikom je utvrđena koncentracija alkohol od 1,64 g/kg umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, što iznosi 1,54 g/kg, koji zapisnik je bez primjedbi potpisao.

5. Iz izvješća o ispitivanju broj: 1237/24 za alcotest 6820. tvorničkog broja ARKC-0145 od 12. srpnja 2024. proizlazi da je uređaj zadovoljava mjeriteljske zahtjeve određene Pravilnikom o M.z. za uređaje kojima se mjeri udio etilnog alkohola u izdahu ispitanika (N/N 60/20) i Tipnim odobrenjem klasa: UP/I-034-02/13-04/28, ur. broj: 558- 02-01-01/1-13-2 da je datum ovjere 12. srpnja 2024. i valjanost ovjere 31. srpnja 2025..

6. Uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije ZF od 21. siječnja 2025. utvrđeno je da isti nije osuđivan.

7. U završnom govoru okrivljenik izjavljuje da je počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, da inače ne upravlja vozilom ako popije, da je nezaposlen pa da mu je novčana kazna previsoka, a da će mu vozačka dozvola biti potrebna jer će moguće dobiti posao u Rijeci. Ističe da su ga više puta policijski službenici zaustavljali i alkotestirali, a da nikada nije bio pod utjecajem alkohola te da se ovako nešto više neće ponoviti.

8. U završnom govoru braniteljica okrivljenika iskazuje da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan, da je nezaposlen, a da je kazna previsoka te predlažu ublažavanje novčane kazne i zaštitne mjere.

9. Na temelju provedenog postupka, priznanja okrivljenika i provedenih dokaza Sud uzima dokazanim i utvrđenim da je okrivljenik počinio djelo opisano u izreci presude i u njegovom djelu nalazi obilježja prekršaja iz citiranog propisa.

10. Okrivljenik priznaje da je kritične zgode u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom s koncentracijom alkohola u organizmu 1,54 g/kg.

11. Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti, niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

12. Odredbom čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

13. Kako je u postupku utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode upravljao osobnim automobilom u prometu na cesti, a u organizmu je imao alkohola 1,54 g/kg, to je postupio suprotno citiranim zakonskim odredbama i počinio prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

14. Pri izboru vrste i mjere kazne Sud je uzeo u obzir okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, pritom je kao olakotnu okolnost cijenio držanje okrivljenika pred Sudom i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, dok otegotnih okolnosti Sud nije našao, te je okrivljeniku primjenom čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona novčanu kaznu ublažio ispod propisanog posebnog minimuma novčane kazne za to djelo, smatrajući tu kaznu primjerenu težini počinjenog djela, te da će se na taj način postići svrha kažnjavanja.

15. Ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.

16. S obzirom da je okrivljenik opisanim ponašanjem počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja, to mu je pored novčane kazne temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona za počinjeni prekršaj primijenjena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude, a kako bi se otklonili uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.

17. Budući je okrivljenik nezaposlen isti je oslobođen naknade troškova prekršajnog postupka, budući bi plaćanjem istih bila ugrožena njegova egzistencija.

U Rabu 5. veljače 2025.

Zapisničar

Sudac

Mladenka Perkić

Marija Azinović

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. braniteljici okrivljenika

3. tužitelju

4. spis