REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-947/2025
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja: Katice Lučić kao predsjednice vijeća te Jasne Momirović i Ivane Bosnić-Kovačić kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Hane Bogović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe Ribola d.o.o. i okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi VO, zbog prekršaja iz članka 228. stavka 1. točke 16. u svezi stavka 2. Zakona o radu („Narodne novine“ broj 93/14, 127/17, 98/19, 151/22, 64/23), rješavajući o žalbi tužitelja Državnog inspektorata Republike Hrvatske, Područnog ureda Split, podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, poslovni broj: Pp-3674/2021-8 od 24. prosinca 2024., na sjednici vijeća održanoj dana 5. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e:
Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja Državnog inspektorata Republike Hrvatske, Područnog ureda Split, te se prvostupanjska presuda potvrđuje.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranom presudom su Ribolov d.o.o. kao pravna osoba i VO kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, proglašeni krivima zbog prekršaja iz članka 228. stavka 1. točke 16. i stavka 2. Zakona o radu, činjenično opisanog u izreci pobijane presude, te su uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, kažnjeni novčanim kaznama u iznosima od 2.000,00 eura pravna osoba i 250,00 eura odgovorna osoba u pravnoj osobi, uz upozorenje da će se, ako u roku za plaćanje kazne plate dvije trećine izrečenih kazni, sukladno članku 152. stavku 3. Prekršajnog zakona smatrati da su kazne u cjelini plaćene.
1.1. Okrivljenici su ujedno obvezani na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura.
2. Protiv navedene presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji.
2.1. U žalbi u bitnom navodi da su okrivljenici za terećeni prekršaj kažnjeni preblagim kaznama kojima neće biti postignuta svrha kažnjavanja.
2.2. Žalitelj predlaže da se, zbog razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
3. Žalba je neosnovana.
4. Odlučujući o žalbi te ispitujući pobijanu presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje u tekstu: Sud) je utvrdio da presudom nisu na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava i da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona, kao i da nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, na što ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.
5. Razmatrajući odluku o kazni u smislu članka 202. stavka 5. Prekršajnog zakona, ovaj Sud nalazi da kazna izrečena okrivljenicima nije preblaga.
5.1. Naime, prvostupanjski je sud okrivljenicima izrekao ublažene novčane kazne uvažavajući utvrđene olakotne okolnosti na strani okrivljenika (priznanje djela i žaljenje zbog učinjenog, raniju prekršajnu nekažnjavanost te specifičnu situaciju za vrijeme pandemije bolesti COVID-19), koje okolnosti i po mišljenju ovog Suda, u svojoj ukupnosti, predstavljaju naročite olakotne okolnosti u smislu članka 37. Prekršajnog zakona. Ovaj Sud tako izrečenu kaznu smatra primjerenom težini prekršaja, stupnju krivnje, opasnosti djela, kao i ostalim okolnostima odlučnim za odmjeravanje kazne i svrsi kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona.
6. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Zagreb, 5. veljače 2025.
Zapisničarka
Predsjednica vijeća
Hana Bogović, v. r.
Katica Lučić, v. r.
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 5 otpravaka: za spis, okrivljenike i tužitelja.
