REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb – Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-89/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Edhemu Kapetanoviću, uz sudjelovanje zapisničarke Zrinke Madunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog EV, zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb, pod klasom 211-07/24-4/85982 urbroj 511-19-45-24-1 od 5. listopada 2024., nakon provedenog žurnog postupka 5. veljače 2025., u nazočnosti okrivljenika istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. okrivljeni EV, sin E i TV, djevojačko prezime majke T, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1983. u [adresa], državljanin RH-e, SSS, elektrotehničar, s mjesečnim primanjima u iznosu od oko 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, s prebivalištem u [adresa]

kriv je

što je 27. kolovoza 2024. u 8.20 sati u Zagrebu na križanju Karlovačke ceste i Jadranske avenije upravljao osobnim vozilom marke Volkswagen reg. oznaka [registarska oznaka] a za vrijeme upravljanja nije bio vezan sigurnosnim pojasom koji je bio ugrađen u vozilo,

dakle, kao putnik u motornom vozilu na sjedalu na kojem je ugrađen sigurnosni pojas, nije ga koristio na način kako je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa, čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 163. st. 8. istog Zakona

pa mu se za djelo prekršaja na osnovi istog propisa, uz primjenu čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), primjenjuje

O P O M E N A

II. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obavezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centa) u roku od 15 dana od primitka ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb, klasa i urbroj gornji, izdala je 5. listopada 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 130,00 eura te trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja pa je proveden žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni EV je na ročištu održanom 5. veljače 2025. kod ovog Suda u svojoj obrani naveo da se smatra krivim za navedeni prekršaj te da je točno da 27. kolovoza 2024. u 8.20 sati u Zagrebu na križanju Karlovačke ceste i Jadranske avenije upravljao osobnim vozilom marke Volkswagen reg. oznaka [registarska oznaka], a za vrijeme upravljanja nije bio vezan sigurnosnim pojasom koji je bio ugrađen u vozilo. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja. Inače se uvijek veže tijekom vožnje, ali taj put je bio u koloni vozila i jednostavno se iz nekog razloga odvezao. Napomenuo je kako mu financijska situacija nije najbolja, a uz to živi s roditeljima i bratom koje financijski pomaže. Zamolio je Sud da mu umjesto novčane kazne primijeni opomenu jer je siguran da će opomena ostvariti svrhu kažnjavanja i da više neće činiti ovaj prekršaj.

3. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje je utvrdio da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan.

4. Na temelju obrane okrivljenika, koji je djelo prekršaja u cijelosti priznao, u skladu sa čl. 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da je 27. kolovoza 2024. u 8.20 sati u Zagrebu na križanju Karlovačke ceste i Jadranske avenije upravljao osobnim vozilom marke Volkswagen reg. oznaka [registarska oznaka] a za vrijeme upravljanja nije bio vezan sigurnosnim pojasom koji je bio ugrađen u vozilo, dakle, kao putnik u motornom vozilu na sjedalu na kojem je ugrađen sigurnosni pojas, nije ga koristio na način kako je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa, čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 163. st. 8. istog Zakona te ga je Sud proglasio krivim i primijenio mu prekršajnopravnu sankciju koju smatra primjerenom počinjenom prekršaju, kao i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.

5. Sud je kao olakotne okolnosti cijenio sljedeće činjenice – okrivljenikovo priznanje i žaljenje, činjenicu da se radi o manjem prekršaju kojim nisu nastale štetne posljedice, okrivljenikov odnos prema prekršaju, okolnosti počinjenja prekršaja, dosadašnju prekršajnu neosuđivanost te lošu financijsku situaciju, dok mu otegotnih okolnosti nije nađeno pa Sud smatra da se prema okrivljeniku radi ostvarenja svrhe prekršajne sankcije, ne mora primijeniti kažnjavanje novčanom kaznom, imajući u vidu posebno izražene olakotne okolnosti jer se opravdano može očekivati da će se i primjenom opomene ostvariti svrha kažnjavanja te je stoga Sud prema okrivljeniku, temeljem čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona, za navedeno djelo prekršaja primijenio opomenu.

6. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura, koji troškovi se sastoje od troškova Suda. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ 18/13) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna (u protuvrijednosti u eurima), a određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka kao i imovnom stanju okrivljenika.

U Zagrebu, 5. veljače 2025.

zapisničarka

sudac

Zrinka Madunić, v.r.

Edhem Kapetanović

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Ova presuda je pravomoćna.

Presudu dostaviti:

1. okrivljenom EV, [adresa],

2. tužitelju PU zagrebačkoj, II. postaji prometne policije Zagreb,

3. pismohrana.