Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Broj: Pp-1935/2023-9
Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu Snježani Marijanović, uz sudjelovanje Jasminke Modrić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv 1. okr. pravne osobe BN TOURS d.o.o. za prijevoz, trgovinu i putnička agencija i 2. okr. odgovorne osobe u pravnoj osobe PŠ, zbog prekršaja iz čl. 10. st. 1. t a i st. 2. Zakona o minimalnoj plaći (Narodne novine broj 118/18 i 120/21)), na temelju optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Službe za nadzor radnih odnos, Klasa: UP/1116-02/23-01/102, Urbroj: 443-02-01-10-23/5 od nadnevka 18. svibnja 2023., nakon završene glavne i javne rasprave održane 5. veljače 2025. u nazočnosti 2. okr. odgovorne osobe ujedno i predstavnice 1. okr. pravne osobe, te odsutnosti punomoćnika ovlaštenog tužitelja, javno objavljene istoga dana,
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
1. okr. pravna osoba BN TOURS d.o.o. za prijevoz, trgovinu i putnička agencija, sa sjedištem u [adresa], OIB: 24233089463, prijevoz putnika, žiro račun kod Zagrebačke banke d.d., prekršajno kažnjavana,
2. okr. odgovorna osoba PŠ, bez nadimka, kći P i N, rođ. M, rođena **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, pismena, SSS, vlasnica i direktor 1. okr. pravne osobe, s mjesečnim primanjima u iznosu od 660,00 eura, lošeg imovnog stanja, razvedena, majka jednog djeteta, suvlasnica kuće, neodlikovana, prekršajno kažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak
k r i v i s u
II. što 1. okr. kao poslodavac i 2. okr. kao odgovorna osoba u pravnoj osobi 1. okr. nisu u zakonskom roku isplatili minimalnu plaću za mjesec prosinac 2022. radnicima NŠ, MŠ i JŠ najkasnije do 15-0g u mjesecu za prethodni mjesec odnosno do 15. siječnja 2023. u Habjanovcima, nego su to učinili 31. siječnja 2023., a isto tako nisu isplatili minimalnu plaću za mjesec siječanj 2023. radnicima MŠ i JŠ u zakonskom roku, najkasnije do 15-og u mjesecu za prethodni mjesec, odnosno do 15. veljače 2023. u Hajbanovcima, nego su to učinili 28. veljače 2023.,
III. dakle, kao poslodavac i odgovorna osoba imenovanim radnicima nisu u zakonom propisanom roku isplatili propisani iznos minimalne plaće,
IV. čime su 1. okr. pravna osoba i 2. okr. odgovorna osoba postupile protivno odredbi čl. 3. Zakona o minimalnoj plaći (Narodne novine br. 118/18, 120/21), kažnjiv za 1. okr. pravnu osobu po čl.10.st. 1. t. a istog Zakona, a za 2. okr. odgovornu osobu u pravnoj osobi kažnjiv po čl. 10. st. 2. istog Zakona, u svezi čl. 92. st. 4. Zakona o radu,
V. te se
1. okrivljena pravna osoba na temelju citiranog članka navedenog Zakona, a sukladno odredbi iz čl.38. st.2. t.2. Prekršajnog zakona
o s l o b a đ a o d k a z n e
2. okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi, PŠ na temelju citiranog članka navedenog Zakona, a sukladno odredbi iz čl.38. st.2. t.2. Prekršajnog zakona
o s l o b a đ a o d k a z n e.
VI. Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3. i st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka, svaki ponaosob u iznosu od 15,00 eura (petnaesteura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Služba za nadzor radnih odnosa, podnijela je optužni prijedlog protiv 1. okr. pravne osobe BN TOURS d.o.o. za prijevoz, trgovinu i putnička agencija i 2. okr. odgovorne osobe u pravnoj osobe PŠ zbog prekršaja iz čl. 10. st. 1. t a i st. 2. Zakona o minimalnoj plaći.
2. U svoju obranu 2. okr. odgovorna osoba ujedno i predstavnica 1. okr. pravne osobe je izjavila kako su točni navodi optužnog prijedloga i osjećaju se krivima za terećeni prekršaj. 2. okr. ističe da je direktor i odgovorna osoba trgovačkog društva BN TOURS d.o.o. za prijevoz, trgovinu i putnička agencija Habjanovci te je svoju obranu iznijela u svoje ime i u ime pravne osobe. U kritičnom razdoblju SŠ je bio njezin izvanbračni suprug i zaposlen kod nje u trgovačkom društvu a obavljao je poslove vozača autobusa. U 2022. zapošljavala je 7 radnika. Svim radnicima koji su kod nje radili je isplaćivala uredno plaće i terenske loko vožnje za cijeli period koliko su bili u radnom donosu. Međutim od 1. lipnja 2022. počela je kasniti sa plaćanjem poreza i doprinosa zbog obustave i manjka posla dovedena do toga da nije mogla uplatiti poreze i doprinose. 2022. za mjesec prosinac radnicima NŠ, MŠ i JŠ nije u zakonskom roku najkasnije do 15-og u mjesecu za prethodni mjesec, odnosno do 15.01.2023. u [adresa] isplatila minimalnu plaću nego je to učinila 31. siječnja 2023., a isto tako kao poslodavac nije isplatila minimalnu plaću za mjesec siječanj 2023. radnicima MŠ i JŠ u zakonskom roku najkasnije do 15-og u mjesecu za prethodni mjesec, odnosno do 15. veljače 2023., nego je to učinila 28. veljače 2023. Napominje da je radnicima prethodno zbog smanjenog obima posla i loše financijske situacije napomenula da će kasniti s plaćama a ovo je prvi puta da se to dogodilo kod nje kao poslodavca, te niti prije a niti kasnije nije kasnila sa isplatom plaće. Trenutno nema zaposlenih radnika vozača i jedino je ona prijavljena kao radnica u pravnoj osobi. Napominje da je tijekom inspekcijskog nadzora platila novčanu kaznu za svakog radnika 1.500 eura pa moli sud da sve okolnosti uzme u obzir kod donošenja odluke a koje su dovele do počinjenja predmetnog prekršaja kao i činjenicu da firma trenutno loše posluje te ih oslobodi od plaćanja kazne s obzirom da je u vrlo kratkom roku otklonila posljedice prekršaja i radnicima isplatila plaće. Svjesni su počinjenog prekršaja, zbog čega izražavaju iskreno žaljenje, te se obvezuju ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja.
3. Obrana okrivljenih sukladna je materijalnim dokazima u spisu i to zapisniku o inspekcijskom nadzoru, list broj 3 do 5 spisa, zapisniku II o obavljenom inspekcijskom nadzoru, list broj 6 do 9 spisa, izvatku Zagrebačke banke, list broj 10 i 11 spisa, slijedom čega je sud sukladno čl. 171.a st. 3. Prekršajnog zakona izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama.
4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u Obavijest po čl. 109. a st. 1. Prekršajnog zakona na ime okrivljenika i Izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa na ime okrivljenika.
5. Analizirajući obranu okrivljenih koji priznaju krivnju za terećeni prekršaj, a priznanje prekršaja je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu nesporno je dokazano da su okrivljenici počinili prekršajno djelo koje im se stavlja na teret optužbom.
6. Prema tome sud je prihvatio obranu okrivljenih kao vjerodostojan dokaz, jer je njihov iskaz dovoljno jasan, uvjerljiv i detaljan i na temelju takove njihove obrane koju je cijenio kao izričito i okolnosno priznanje terećenog prekršaja, Sud smatra za nedvojbeno utvrđenim i dokazanim da 1. okr. pravna osoba kao poslodavac i 2. okr. kao odgovorna osoba u pravnoj osobi 1. okr. nisu u zakonskom roku isplatili minimalnu plaću za mjesec prosinac 2022. radnicima NŠ, MŠ i JŠ najkasnije do 15-0g u mjesecu za prethodni mjesec odnosno do 15. siječnja 2023. u [adresa], nego su to učinili 31. siječnja 2023., a isto tako nisu isplatili minimalnu plaću za mjesec siječanj 2023. radnicima MŠ i JŠ u zakonskom roku, najkasnije do 15-og u mjesecu za prethodni mjesec, odnosno do 15. veljače 2023. u Hajbanovcima, nego su to učinili 28. veljače 2023., dakle, kao poslodavac i odgovorna osoba imenovanim radnicima nisu u zakonom propisanom roku isplatili propisani iznos minimalne plaće, čime su 1. okr. pravna osoba i 2. okr. odgovorna osoba postupile protivno odredbi čl. 3. Zakona o minimalnoj plaći (Narodne novine br. 118/18, 120/21), kažnjiv za 1. okr. pravnu osobu po čl.10.st. 1. t. a istog Zakona, a za 2. okr. odgovornu osobu u pravnoj osobi kažnjiv po čl. 10. st. 2. istog Zakona, u svezi čl. 92. st. 4. Zakona o radu, za koji prekršaj ih je sud oglasio krivima kako je to opisano u izreci presude, te nisu utvrđeni ispričavajući razlozi.
7. Kako iz podnesenog optužnog prijedloga, a ujedno i iz obrane okrivljenih, proizlazi su okrivljenici naknadno u vrlo kratkom roku isplatili minimalnu plaću radnicima NŠ, ZŠ i JŠ, na taj način sud smatra da su okrivljenici ispunili propisanu obvezu zbog koje je pokrenut prekršajni postupak, a uzimajući u obzir okolnosti uslijed kojih je došlo do počinjenja prekršaja koje proizlaze iz same obrane okrivljenih to su u konkretnom slučaju ispunjeni zakonski uvjeti za oslobađanjem okrivljenih od kazne u odnosu na prekršaj iz čl. 10. st. 1. i st. 2. Zakona o minimalnoj plaći pa je iz tog razloga na temelju čl. 38. st. 2. toč. 2. Prekršajnog zakona sud okrivljenike oslobodio od kazne.
8. Sud je 1. okr. pravnu osobu i 2. okr. odgovornu osobu u pravnoj osobi obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka koji iznos je primjeren složenosti i duljini trajanja postupka, te njihovom imovnom stanju.
U Osijeku 5. veljače 2025.,
Zapisničar
S U D A C
Jasminka Modrić
Snježana Marijanović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana računajući od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni sud.
DOSTAVITI:
1. Okrivljenicima,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. Arhivi.
