Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-5014/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje Ane Pocrnje kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice UJ, zastupana po braniteljici Sandri Wagner, odvjetnici iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 43. stavka 1. i 2., kažnjiv po članku 43. stavku 3., u svezi s člankom 293. stavkom 1. i zbog prekršaja iz članka 176. stavka 3., kažnjiv po članku 176. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenice na prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/24-3/671, Ur.broj: 511-12-36-24-1 od 16. siječnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 5. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenica: UJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći FJ, rođena **.**.1983. u [adresa], državljanka RH, s prebivalištem u mjestu [adresa], prekršajno nekažnjavana,
k r i v a j e
a) što je 12. prosinca 2023. u 09:45 sati u Splitu, Spinčićeva ulica 1, parkiralište P3 Poliklinika sjever KBC-a Split, kao vozač vozila marke „Dacia“ reg. oznake [registarska oznaka], izazvala prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da se kretala od smjera zapada u smjeru istoka voznom površinom parkirališta P3 – Poliklinika sjever KBC-a Split i dolaskom do mjesta događaja poduzela je radnju skretanja udesno na slobodno parkirališno mjesto uz južni rub parkirališta, a da se nije uvjerila da to može učiniti bez opasnosti za ostale sudionike u prometu ili imovinu te je uslijed navedenog desnim bočnim dijelom vozila udarila u stražnji lijevi kut osobnog automobila marke „VW Golf“ reg. oznake [registarska oznaka], koji se nalazi parkiran na obilježenom parkirališnom mjestu uz južni rub navedenog parkirališta, prednjim dijelom okrenutim u smjeru juga, a kojeg je prethodno na mjesto događaja parkirao CJ,
čime je okrivljenica počinila prekršaj iz članka 43. stavka 1. i 2., kažnjiv po članku 43. stavku 3., u svezi s člankom 293. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj se na temelju citiranih propisa utvrđuje novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura,
b) što je iste prigode kao u djelu opisanom pod a) nakon što je izazvala prometnu nesreću s materijalnom štetom, napustila mjesto događaja, a da vlasniku/korisniku oštećenog vozila nije ostavila podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovala prometnu nesreću,
čime je okrivljenica počinila prekršaj iz članka 176. stavka 3., kažnjiv po članku 176. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj se na temelju citiranih propisa utvrđuje novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura.
Na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenici se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 650,00 (šesto pedeset) EURA
Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.
Okrivljenica se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti novčani iznos od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, pod gore navedenim brojem, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenice u kojem je proglašena krivom te joj je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 650,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od šest mjeseci, te su joj izrečeni troškovi postupka u iznosu od 66,36 eura.
2. Postupajući po prigovoru na prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona, Sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku, isti je stavio izvan snage, a sukladno članku 221. stavku 1. točki 1. Prekršajnog zakona, proveo žurni postupak.
3. Okrivljenica je sudu dostavila pisanu obranu u kojoj ne spori da bi počinila prekršaj iz članka 43. stavka 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno da bi bez dostatne provjere prestrojila vozilo te da bi svojim vozilom oštetila drugo vozilo marke „VW Golf“ reg. oznake [registarska oznaka] te se iskreno kaje radi počinjenog. Netočno je da bi počinila prekršaj iz članka 176. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno da bi napustila mjesto nesreće bez da je ostavila određeni kontakt jer je kraj auta ostao njezin otac FJ iz razloga što je ona hitno morala na pregled kod specijalista zbog bolesti sina te je također ostavila i kontakt ispod brisača, a za koji uređujući službenik predmetne prigode tvrdi da ga nije vidio. Nikada prije nije bila osuđivana, a vozila je dijete na pregled i uistinu je ostavila kontakt kao i vlastitog oca pored auta da ne bi oštetila vlasnika drugog vozila. Inače mlađe dijete okrivljenice je dijete s poteškoćama i utvrđenim stupnjem invaliditeta te su joj potrebne konstantne terapije i pregledi pa bi u slučaju izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja vozilom u potpunosti se narušila mogućnosti skrbi o maloljetnom djetetu s velikim potrebama, a novčana kazna, obzirom na olakotne okolnosti, je previsoka.
4. U dokaznom postupku pročitano je Rješenje Centra za socijalnu skrb od 18. rujna 2024. za OJ iz kojeg je vidljivo da je istoj priznato pravo na inkluzivni dodatak od 360%, nalaz i mišljenje o težini i vrsti invaliditeta za OJ od 22. kolovoza 2024., potvrde o narudžbi pacijenta OJ od KBC Split, Klinika za dječje bolesti, Ambulante za bolesti štitnjače te u KBC Zagreb, pročitan je zapisnik o očevidu od 12. prosinca 2023., izvješće o počinjenom prekršaju broj 1044354577, Službena zabilješka o zaprimanju prijave o događaju od 12. prosinca 2023. u 12:21 sati, izvršen je uvid u situacijski plan mjesta prometne nesreće te u 21 fotografiju koje se nalaze u spisu predmeta te uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da okrivljenica nije pravomoćno prekršajno kažnjavana.
5. Okrivljenica priznaje da je navedene prigode prilikom skretanja na slobodno parkirališno mjesto desnim bočnim dijelom udarila u stražnji lijevi kut parkiranog vozila „VW Golf“. Međutim, ista negira da bi otišla s mjesta nesreće jer da je ostavila zakačeni papirić sa svojim podacima i da je uz vozila ostao njezin otac.
6. Iz Službene zabilješke o zaprimanju prijave o događaju vidljivo je da je ista zaprimljena putem telefona 12. prosinca 2023. u 12:21 sati od podnositelja ČJ, a koji je vlasnik oštećenog vozila. Iz Službene zabilješke kao i prema zapisniku o očevidu vidljivo je da se na oštećenom vozilu ispod brisača prednjeg vjetrobranskog stakla nalazio papirić „iz zgrade uprave smo vidjeli [registarska oznaka] Dacia Duster neka žena razbila vam je zadnje livo svitlo oko 09,45 – ispred bolnice“. Dakle, na vjetrobranskom staklu je bio zakačen papirić koji nije ostavila okrivljenica već osobe koje su iz grade uprave vidjeli njeno vozilo koje je udarilo u parkirano vozilo. Iz Službene zabilješke policijskog službenika HJ vidljivo je da je isti zajedno s policijskim službenikom PJ došao 12. prosinca 2023. u 14:50 sati na parkiralište u Spinčićevoj ulici odnosno na parkiralištu u krugu KBC Split te je zatekao vozilo „VW Golf“ reg. oznake [registarska oznaka] kojemu je bio oštećen zadnji lijevi kut na visini od 38-90 cm od tla, s vidljivim tragovima kontakta na 38-79 cm od tla koji su djelomično praćeni tragovima crne boje. Tog dana da je upućen dopis PP Metković s traženjem da se s vlasnicom utvrdi tko je kritične prigode upravljao navedenim vozilom te su od PP Metković izviješteni da će vlasnica vozila [adresa]. prosinca boraviti u [adresa] i pristupiti u Postaju prometne policije Split. Iz navedenih dokaza vidljivo je da vozilo okrivljenice dolaskom vlasnika oštećenog vozila i policijskih službenika nije zatečeno na mjestu događaja te je s okrivljenicom naknadno stupljeno u kontakt, a ista očito nije ostavila podatke o sebi i vozilu već su osobe iz uprave bolnice, koji su vidjeli događaj, napisali registarske oznake i marku vozila. Dakle, okrivljenica je napustila mjesto prometne nesreće, a da vozaču oštećenog vozila nije ostavila podatke o sebi i vozilu kojim je počinjen prekršaj, pa je ovaj Sud našao sve elemente prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude te je okrivljenicu proglasio krivom i kaznio novčanim kaznama kao gore.
7. Odredba članka 43. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet, prestrojiti, odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati udesno ili ulijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.) ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu. Stavak 2. propisuje da prije započinjanja radnji iz stavka 1. ovoga članka, vozač je dužan uvjeriti se da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja. Stavak 3. propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.
7.1. Odredba članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.
7.2. Odredba članka 176. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti vozač ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izvješće i napusti mjesto prometne nesreće.
8. Okrivljenici je za djelo pod a) izrečena novčana kazna u fiksnom iznosu koji se smatra primjernim težini izvršenog prekršaja, a za djelo pod b) joj je izrečena najmanja novčana kazna propisana Zakonom za navedeni prekršaj jer ista do sada nije bila prekršajno kažnjavana, smatrajući da će se tako odmjerenom kaznom postići da okrivljenica ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje.
8.1. Nadalje, sud je u smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenicu da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
9. Ovaj Sud okrivljenici nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, uzevši u obzir dosadašnju nekažnjavanost okrivljenice te činjenicu da je ista majka djeteta sa invaliditetom te joj je vozilo u tu svrhu nužno potrebno, pa Sud smatra da će se i bez izricanja zaštitne mjere otkloniti uvjeti koji omogućavaju počinjenje novog prekršaja.
10. Okrivljenica je obvezna naknaditi troškove postupka na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Splitu 5. veljače 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Pocrnja, v.r.
Ana Belić Radovani, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenica i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, a putem ovog Suda, bez takse u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
- okrivljenici,
- braniteljici,
- ovlaštenom tužitelju,
- u spis.
