REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U SAMOBORU
Samobor, Obrtnička 2
Poslovni broj: Pp-4030/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu,Stalna služba u Samoboru, po sucu Hrvoju Buva, uz sudjelovanje zapisničara Suzana Heged, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ČF, zbog prekršaja iz članka čl. 238. st. .7, . Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) i članka 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (“Narodne novine broj" 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23) pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU Zagrebačke, Policijske postaje Samobor pod brojem 211-07/24-4/94646 od 29. listopada 2024., nakon provedenog žurnog postupka 05. veljače 2024., u nazočnosti okrivljenika okrivljenika istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I.okrivljena ČF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1990. godine u mjestu [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanka HRVATSKA, prekršajno neosuđivana
kriva je
1)što je dana 28.102024. godine u 08:55 sati u mjestu MALA RAKOVICA, općina SAMOBOR, Ulica MIRNOVEČKA ULICA kućni broj 17 kao VOZAČ vozila Ml marke FORD registarske oznake [registarska oznaka] upravljala vozilom kroz mjesto Mala Rakovica kolnikom Mirnovečke ulice, te izvršenim nadzorom vozila i vozača kod kbr. 17 Mirnovečke ulice, utvrđeno da je za vozilo isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana (prometna dozvola serijskog broja [broj prometne dozvole] istekla s danom 19.09.2024. godine.),
čime je počinila prekršaj iz članka 238. stavka 1., kažnjivo po članku 238. stavku .7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama
2)istog dana isto vrijeme i na istom mjestu utvrđeno da kao kao vlasnica prije uporabe osobnog vozila u prometu nije sklopila ugovor o osiguranju od automobilske odgovornosti, dok je stara polica osiguranja CROATIA OSIGURANJE d.d. serijskog broja: br.016250398520 istekla sa danom 19.rujna 2024. godine,
čime je počinio prekršaj iz čl. 4. st. 1. kažnjiv po čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu
pa mu se zbog počinjenih prekršaja, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 114/22)
utvrđuje
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 (stopedeset) eura za djelo prekršaja pod točkom 1.
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 400,00 (četristo) eura za djelo prekršaja pod točkom 2.
Na temelju članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
Izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 550,00 (petstopedeset) eura.
II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po primitku ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljenik se oslobađa naknade svih troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Samobor pod brojem gornjim od 29.listopada 2024., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude. Na obavezni prekršajni nalog, okrivljena je u otvorenom zakonskom roku uložila prigovor. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika, navedeni u članku 243. Prekršajnog zakona pa je u skladu s odredbom članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveo žurni postupak.
2. Okrivljena ČF je u svojoj obrani navela da se smatra krivom i da je točno da je dana 28. listopada .2024. godine u 08:55 sati u mjestu MALA RAKOVICA, općina SAMOBOR, Ulica MIRNOVEČKA ULICA kućni broj 17 kao VOZAČ vozila Ml marke FORD registarske oznake [registarska oznaka] upravljala vozilom kroz mjesto Mala Rakovica kolnikom Mirnovečke ulice, te izvršenim nadzorom vozila i vozača kod kbr. 17 Mirnovečke ulice , utvrđeno da je za vozilo isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana (prometna dozvola serijskog broja [broj prometne dozvole] istekla s danom 19. rujna 2024. godine.). Okrivljena je također prizala da je istog dana isto vrijeme i na istom mjestu utvrđeno da kao kao vlasnica prije uporabe osobnog vozila u prometu nije sklopila ugovor o osiguranju od automobilske odgovornosti, dok je stara polica osiguranja CROATIA OSIGURANJE d.d. serijskog broja: br.016250398520 istekla sa danom 19. rujna 2024. godine.Žali zbog počinjenih prekršaja te je molila sud da joj maksimalno ublaži novčanu kaznu te da ju oslobodi svih troškova postupka, budući da je na minimalcu a pomaže i nepokretnoj mami te baki koja živi s njom.
3. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je utvrdio da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivana tj. unatrag 3 godine prema potvrdi Ministarstva pravosuđa koja prileži spisu
4. Na temelju obrane okrivljenika, koji je djela u cijelosti priznao, u skladu sa čl. 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljena počinila prekršaje koji joj se stavljaju na teret, odnosno da je dana 28. listopada 2024. godine u 08:55 sati u mjestu MALA RAKOVICA, općina SAMOBOR, Ulica MIRNOVEČKA ULICA kućni broj 17 kao VOZAČ vozila Ml marke FORD registarske oznake [registarska oznaka] upravljala vozilom kroz mjesto Mala Rakovica kolnikom Mirnovečke ulice, te izvršenim nadzorom vozila i vozača kod kbr. 17 Mirnovečke ulice, utvrđeno da je za vozilo isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana (prometna dozvola serijskog broja [broj prometne dozvole] istekla s danom 19. rujna.2024. godine.),čime je počinila prekršaj iz članka 238. stavka 1., kažnjivo po članku 238. stavku .7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama te da je istog dana isto vrijeme i na istom mjestu utvrđeno da kao kao vlasnica prije uporabe osobnog vozila u prometu nije sklopila ugovor o osiguranju od automobilske odgovornosti, dok je stara polica osiguranja CROATIA OSIGURANJE d.d. serijskog broja: br.016250398520 istekla sa danom 19. rujna 2024. godine,čime je počinila prekršaj iz čl. 4. st. 1. kažnjiv po čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu Stoga je u djelima okrivljene Sud našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenih propisa pa ju je proglasio krivom.
5. Međutim, ovaj Sud je cijenio kao olakotne okolnosti sljedeće činjenice. Činjenicu da je okrivljena iskreno priznala počinjenje prekršaja te da žali zbog počinjenih prekršaja, činjenicu da prekršajima nisu nastale štetne posljedice, okrivljenikov odnos prema prekršajima i okolnosti koje su dovele do istog, činjenicu da je lošijeg imovnog stanj dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost dok mu otegotnih okolnosti nije nađeno. Imajući u vidu sve navedeno, Sud smatra da su sve istaknute olakotne okolnosti naročito olakotne pa su okrivljeniku primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažene utvrđene novčane kazne i to u iznosima ispod propisanih posebnih minimuma smatrajući da će se upravo utvrđenim novčanim kaznama Na temelju članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je izrečena UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 550,00 (petstopedeset) eura. Te sud smtra da će se postići svrha kažnjavanja i okrivljenu ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
6. Sud je u konkretnom slučaju primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da je okrivljeniku omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za njeno plaćanje – 30 dana po primitku presude, novčana kazna bude smatrana plaćenom u cijelosti.
7. Na temelju u izreci citiranog propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka, jer bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje,
U Samoboru, 05. veljače 2025.
zapisničar
sudac
Suzana Heged v.r.
Hrvoje Buva
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Ova presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljenoj ČF, [adresa]
2. tužitelju PU zagrebačkoj, Policijska postaja Samobor
3. pismohrana.
