7.Pp-1192/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jasenki Barun, uz sudjelovanje Maria Vidaneca kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HM, zbog prekršaja iz čl. 53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga I. Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/24-2/71480 od 23. kolovoza 2024. godine, temeljem čl.244.st.2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22) dana 05. veljače 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika HM, rođ. **.**.1976.g., OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], na način da se preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni i zaštitnoj mjeri, tako da se primjenom čl.37.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, 114/22), okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 240,00 eura (dvjestočetrdeseteura), koju je obavezan platiti u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana primitka ove presude, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, dok se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

II) Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze da nadoknadi trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga i paušalni iznos troškova prekršajnog troškova ovog suda iz čl.138.st.2.t.3.b. Prekršajnog zakona, koji je nastao prilikom odlučivanja o prigovoru.

O b r a z l o ž e n j e

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/24-2/71480 od 23. kolovoza 2024. godine, okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, zbog prekršaja iz čl. 53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz obvezu nadoknade troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je podnio prigovor na izrečenu novčanu kaznu i zaštitnu mjeru, a u prigovoru je naveo da priznaje počinjeni prekršaj, ali smatra da se radi o izoliranom slučaju u kojem nije apsolutno nitko bio ugrožen jer se prekršaj dogodio u 04:15 ujutro gdje nije bilo prometa i zbog tako prazne ceste dogodio se previd u postignutoj brzini na vozilu. Vozačku dozvolu B kategorije posjeduje od 10.01.1995.godine. te se smatra vrlo opreznim vozačem koji do sad nije imao izrečen prekršajni nalog u nazad dužeg niza godina. Moli da mu se ublaži novčana kazna koja je viša od trećine njegovih primanja (mirovina 700 eura) mjesečno. Sa tim iznosom mirovine plaća dva kredita nenamjenski 325 eura i stambeni kredit 150 eura za kuću u kojoj živi s suprugom i troje djece, a visina kazne koja je izrečena ugrozila bi mu trenutnu egzistenciju. Vozilo marke Renault registarske oznake [registarska oznaka] kojim je počinjen prekršaj svakodnevno mu je potrebno kao i B kategorija za koju mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju 1 mjesec jer živi na adresi [adresa], što je udaljeno 35 kilometara od Zagreba za koji su vezani poslom i obiteljskim obvezama. Naime, u Hribarovom Prilazu 8, Dugave, Novi Zagreb živi njegova punica koja je onkološki bolesnik, živi sama, te se liječi na Zavodu za tumore i potreban joj je prijevoz. Moli da mu se ukine zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec zbog gore navedenih razloga. Iskreno se nada da će zbog ovih olakotnih okolnosti koje je naveo nadležni sud razmotriti njegov prigovor i smanjiti mu novčanu kaznu za počinjen prekršaj te ukinuti zaštitnu mjeru upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca.

3. Prigovor je u cijelosti osnovan.

4. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, Sud je uzeo u obzir lošije imovno stanje okrivljenika, kao i okolnosti da do sada nije prekršajno kažnjavan, da je priznao djelo prekršaja, te je stanovište ovog suda da navedene okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti koje su osnova za primjenu instituta ublažavanja kazne, pa je sud mišljenja da će se i ovako ublaženom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

5. Razmatrajući odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju nije bilo zakonskog osnova za primjenu zaštitne mjere. Iako je izdavatelj prekršajnog naloga u pobijanom prekršajnom nalogu primjenu zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije temeljio na čl. 58. Prekršajnog zakona, u postupku izdavanja prekršajnog naloga nije utvrdio ni obrazložio okolnosti koje ukazuju na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takve prekršaje, pa nije bilo uvjeta za primjenu zaštitne mjere. Pri tome je sud prvenstveno cijenio činjenicu da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, do sada nije prekršajno kažnjavan, te mu je vozačka dozvola nužno potrebna radi obavljanja svakodnevnih obaveza. Stoga je pobijani obavezni prekršajni nalog valjalo preinačiti i primijenjenu zaštitnu mjeru ukinuti.

6. Na temelju u izrijeku cit. propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga i dužnosti naknade paušalne svote troškova postupka ovog suda, jer je ovaj sud ocijenio da ih nije u mogućnosti podmiriti, obzirom na loše imovno stanje.

7. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci presude.

U Zagrebu, 05. veljače 2025. godine

Zapisničar

Sutkinja

Mario Vidanec

Jasenka Barun

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv presude žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja PU Zagrebačkoj, I. Postaji prometne policije Zagreb u 3 primjerka, za okrivljenika i spis.