Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Ul. Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-5530/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Bruna Zelića, uz sudjelovanje Maje Lerge Smokrović, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SH, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/23) odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/24-4/79199, URBROJ: 511-18-15-24-2 koji je zaprimljen u ovom sudu 28. listopada 2024., nakon provedenog žurnog postupka,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., dalje: Prekršajni zakon) okrivljenik:

SH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1986. u [adresa], sin S, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da bi 12. lipnja 2024. u 12:48 u Zadru, Ulica 84. Gardijske bojne HV Termiti, kao vozač vozila N1 marke CITROEN registarskih oznaka [registarska oznaka], upravljao kroz naseljeno brzinom od 84 km/h, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 74 km/h,

dakle, da bi se kretao brzinom koja je za 24 km/h veća od dopuštene,

- čime da bi počinio prekršaj iz članka 53. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

II Na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Zadarska, Postaja prometne policije Zadar, izdala je obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/24-4/79199, URBROJ: 511-18-15-24-2, 13. rujna 2024. protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude, na koji je okrivljenica pravodobno izjavila prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik u svojoj pisanoj obrani navodi da navedenog dana nije upravljao osobnim automobilom, a tko je da ne zna. Predlaže da se izvrši uvid u fotografiju prekršaja, sasluša uređujući policajac, izvrši uvid u njegovu osobnu iskaznicu i da se postupak protiv njega obustavi.

3. Sud je u dokaznom postupku pročitao presliku dostavnice (list spisa 5), presliku dostavnice (list spisa 11), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 12 i 13), presliku dostavnice (list spisa 15), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 16 i 17) i izvadak iz prekršajne evidencije.

4. Materijalnom odredbom članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na cesti u naselju vozač se ne smije kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.

5. Obilježje djela prekršaja iz članka 53. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kaznena odredba, se sastoji u tome da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom na cesti u naselju kreće brzinom koja je za 20 do 30 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

6. Okrivljenik u svojoj obrani negira počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, navodeći da on nije kritične prigode upravljao vozilom, dok obrazac – podaci o vozaču, koji je jedan od dokaza kako se utvrđuje tko je kritične prigode upravljao predmetnim vozilom, se uopće ne nalazi u spisu, stoga sud ne može nedvojbeno utvrditi da je okrivljenik doista počinio prekršaj na način na koji se tereti.

7. Na temelju utvrđenog, valjalo je primjenom članka 182. stavka 1. točke 3.

Prekršajnog zakona donijeti oslobađajuću presudu.

8. Troškovi ovog prekršajnog postupka na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

U Zadru 5. veljače 2025.

Sudski savjetnik

Sutkinja

Bruno Zelić

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. u spis