Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-1060/2025
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NL, kojeg brani Ivan Perić, odvjetnik iz Zadra, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22), rješavajući o žalbi okrivljenika NL, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, od 4. listopada 2024., broj: Pp-3417/2021-10, na sjednici vijeća održanoj dana 5. veljače 2025.,
r i j e š i o j e:
Prihvaćanjem kao osnovane žalbe okrivljenika NL, ukida se pobijana presuda i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak i odlučivanje.
Obrazloženje
1.Pobijanom presudom okrivljenik NL proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura, temeljem članka 199. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci pobijane presude.
2.Istom presudom, temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
3.Istom presudom, temeljem članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 430,21 eura.
4.Protiv navedene presude okrivljenik NL pravodobno je podnio žalbu zbog povrede materijalnog prava, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te odluke o novčanoj kazni. Stoga predlaže ukidanje pobijanje presude i provođenje ponovnog postupka kako bi se činjenično stanje pravilno i u potpunosti utvrdilo.
5.Žalba je osnovana.
6.Rješavajući predmet povodom žalbe okrivljenika, te ispitujući pobijanu presudu u pobijanom dijelu u smislu odredbe članka 202. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje sud) je utvrdio da u provedenom prekršajnom postupku nije pravilno utvrđeno činjenično stanje kao što navodi žalitelj, pa je stoga preuranjena odluka o krivnji okrivljenika za prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret.
7.Naime, ovaj sud smatra da u postupku nije sa sigurnošću utvrđeno činjenično stanje radi pravilnog utvrđivanja krivnje okrivljenika koji u žalbi poriče da je počinio navedeni prekršaj. U izreci presude, u činjeničnom opisu djela, navodi se da je okrivljenik bio pod utjecajem opojnih droga ili lijekova, međutim iz dokaza - zapisnika o toksikološkom vještačenju proizlazi samo da je utvrđena prisutnost droga u krvi i urinu okrivljenika, ali ne i utjecaj. Stoga je ovaj sud žalbu okrivljenika prihvatio kao osnovanu. U ponovnom postupku prvostupanjski sud će saslušati vještaka koji je proveo toksikološko vještačenje o činjenici je li utvrđena prisutnost droge ili lijekova u krvi i urinu bila tolika da bi okrivljenik bio pod utjecajem, te će provesti sve dokaze koje ocijeni potrebnima radi pravilnog i potpunog utvrđivanja činjeničnog stanja.
8.Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Zagrebu, 5. veljače 2025.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Sofija Kovačević, v.r.
Nediljko Boban, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Karlovcu u 5 otpravaka: za spis, okrivljenika, branitelja i podnositelja optužnog prijedloga.
