Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-6770/2021
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NZ, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17. i 70/19.), odlučujući o žalbi NZ, podnesenoj protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 18. lipnja 2020., broj: 63.PpPr-171/2020, na sjednici vijeća održanoj 5. veljače 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenika NZ kao neosnovana.
Obrazloženje
1.Pobijanim prvostupanjskim rješenjem Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, određeno je da se na ime naknade troškova prekršajnog postupka koji obuhvaćaju nagradu branitelja odvjetnika, ima isplatiti 1.250,00 kuna.
2.Iz obrazloženja pobijanog rješenja je vidljivo da se dosuđeni iznos odnosi na sastav prigovora u iznosu od 500,00 kuna koji je uvećan za 25% PDV-a, te sastav pisane obrane u iznosu od 500,00 kuna koji je uvećan za 25% PDV-a, dok je ostali dio zahtjeva, a koji se odnosi na preostali dio traženog troška za sastav obavijesti o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja u iznosu od 500,00 kuna, odbijen kao neosnovan.
3.Protiv dijela navedenog rješenja u kojem je odbijen sa zahtjevom za naknadu troška (preostali dio traženog troška), okrivljenik je putem opunomoćenika odvjetnika Franje Ribića, pravodobno podnio žalbu s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i okrivljeniku dosudi traženi trošak u cjelokupnom iznosu. Također navodi da dosuđeni dio troškova nije uvećan za iznos PDV-a.
4.Žalba nije osnovana.
5.Nije u pravu okrivljenik kada zahtijeva naknadu troška branitelja za sastavljanje obavijesti o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, kojom su dostavljeni podaci o vozaču upravnom tijelu, na njihov zahtjev, jer taj podnesak nije radnja branitelja poduzeta radi obrane okrivljenika u povodu prekršajnog postupka ili postupka prije pokretanja prekršajnog postupka. Naime, radi se o radnji punomoćnika vlasnika vozila prije pokretanja prekršajnog postupka, koji je pokrenut tek izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga dana 24. travnja 2019., te zbog toga ona ne predstavlja trošak postupka u smislu odredbe članka 138. Prekršajnog zakona, pa se niti ne nadoknađuje iz proračunskih sredstava suda.
6.Uvidom u pobijano rješenje, ovaj sud je utvrdio da je prvostupanjski sud okrivljeniku pravilno uvećao dosuđene iznose za 25 % PDV-a. Naime, iz obrazloženja pobijanog rješenja je vidljivo da se dosuđeni iznos odnosi na sastav prigovora u iznosu od 500,00 kuna koji je uvećan za 25% PDV-a, te sastav pisane obrane u iznosu od 500,00 kuna koji je uvećan za 25% PDV-a. Dakle, neosnovan je i taj žalbeni navod.
7.Slijedom svega navedenog proizlazi da je prvostupanjski sud pravilno i osnovano obračunao naknadu troškova prekršajnog postupka koji obuhvaćaju nagradu branitelja odvjetnika.
8.Stoga je, na temelju članka 211. stavka 2. točka 2. Prekršajnog zakona, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 5. veljače 2025.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Sofija Kovačević, v.r.
Nediljko Boban, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 4 ovjerena prijepisa za spis, okrivljenika i opunomoćenika.
