Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-11772/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje Ane Pocrnje kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IK, odlučujući u prethodnom postupku po prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/24-4/37639, Ur.broj: 511-12-36-22-2 od 2. svibnja 2024., 5. veljače 2025.
r i j e š i o j e
Na temelju članka 235. stavka 5., u svezi članka 243. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), prigovor okrivljenika IK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1965., s prebivalištem u [adresa], odbacuje se kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, pod gore navedenim brojem je 2. svibnja 2024. izdala obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1., kažnjiv po članku 53. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura te je upozoren da ukoliko u roku od osam dana plati dvije trećine novčane kazne da će se smatrati da je kazna u cjelini plaćena. Također mu je izrečena i zaštitna mjera zbrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca.
2. Prema prigovoru okrivljenika uz koji je priložio i uplatnice, okrivljenik je 29. svibnja 2024. uplatio dvije trećine novčane kazne u iznosu od 260,00 eura i trošak postupka u iznosu od 13,27 eura.
3. Odredbom članka 235. stavka 5. Prekršajnog zakona propisano je da se plaćanjem novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra okrivljenikovim odricanjem prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga, pod uvjetom da je u Uputi o pravu na prigovor na to upozoren.
4. Odredbom članka 243. stavka 2. Prekršajnog zakona propisano je da će Sud rješenjem odbaciti nepravodoban i nedopušten prigovor te prigovor kojemu se ne može ustanoviti podnositelj ili prekršajni nalog protiv kojeg se prigovor podnosi.
5. Kako je okrivljenik u uputi o pravnom lijeku obaveznog prekršajnog naloga bio upozoren da plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je podnesen se smatra okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, a isti je novčanu kaznu platio, smatra se da se okrivljenik odrekao od prava na prigovor, pa je sud rješenjem odbacio prigovor kao nedopušten.
6. Stoga je odlučeno kao u izreci.
U Splitu 5. veljače 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Pocrnja, v.r.
Ana Belić Radovani, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Sukladno odredbi članka 243. stavka 4. Prekršajnog zakona protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba.
Rješenje se dostavlja Policijskoj upravi Splitsko-dalmatinskoj, Postaji prometne policije Split u tri otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.
