Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Ul. Vladimira Nazora br. 4

32100 Vinkovci

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, po sutkinji Idi Jurić, na prijedlog sudske savjetnice Ivane Dujmić Živković, uz sudjelovanje zapisničarke Andreje Šikić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BH, zbog prekršaja iz čl. 38.st.1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu ("Narodne novine" broj 75/13, 36/15, 46/17, 152/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-4/4402, Ur. broj: 511-15-14-24-1 od 15. siječnja 2024. Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci, u žurnom postupku, a nakon ispitivanja okrivljenika, 5. veljače 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik: BH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i Ž, rođen **.**.1985. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prvostupnik sestrinstva, zaposlen, mjesečna primanja 1400 eura, suvlasnik obiteljske kuće, oženjen, troje djece, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

što je 19.prosinca 2022. u 11:25 sati u Nuštru, na križanju [adresa] i Hrvatskih branitelja, upravljao vozilom N2 reg. oznake [registarska oznaka], za koje se vrijeme u tahografskom uređaju navedenog vozila nalazio tuđi tahografski listić na ime ŽH, a time je prikrio ili zatajio podatke zabilježene na tahografskom listiću ili podatke pohranjene u tahografu ili podatke ispisane s tahografa,

čime je počinio prekršaj iz čl. 38.st.1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu ("Narodne novine" broj 75/13, 36/15, 46/17, 152/22) kažnjiv po čl. 38.st.4. istog Zakona

te stoga, a temeljem istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna od 120,00 EUR (sto dvadeset eura).

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 /trideset/ dana od dana primitka ove presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.

Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

II Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 2. i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 EUR (petnaest eura) u roku 30 /trideset/ dana od dana primitka ove presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Postaja prometne policije Vinkovci izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-4/4402, Ur. broj: 511-15-14-24-1, 15. siječnja 2024. kojim je okrivljenik BH, proglašen krivim za djelo opisano kao i u izreci ove presude, te temeljem čl. 38.st.4. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu, okrivljeniku je izrečena novčana kazna od 199,08 EUR /sto devedeset eura i osam centi/ i okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 EUR /trinaest eura i dvadeset sedam centi/.

1.1.Okrivljenik je na obavezni prekršajni nalog pravovremeno podnio prigovor.

1.2.Po prigovoru okrivljenika pobijani obavezni prekršajni nalog u smislu čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona, stavljen je izvan snage.

2. Okrivljenik BH ispitan kod ovog Suda u obrani je izjavio, da cijelosti priznaje navode iz pobijanog obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske i da se za predmetni prekršaj smatra krivim. Okrivljenik je izjavio, da je u vrijeme i na mjestu kao u pobijanom obaveznom prekršajnom nalogu upravljao kamiončićem registarske oznake [registarska oznaka], a u vrijeme upravljanja se u tahografskom uređaju vozila nalazio tahografski listić na ime ŽH. U svoju obranu navodi da je kamiončić u vlasništvu njegovog oca, a ŽH je tada radio za oca, te radi toga u vozilu zaostao tahografski listić na njegovo ime. Okrivljenik je izjavio da mu je žao zbog počinjenog prekršaja, iako prekršajno osuđivan, nije kažnjavan za ovakav i slične prekršaje, te je stoga predložio da se njemu za predmetni prekršaj izrekne blaža novčana kazna, a smatra da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja i ubuduće neće činiti takav ili sličan prekršaj.

3. U dokaznom postupku pročitani su i izvršen je uvid u: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj: 1031514201 i potvrdu Odjela za prekršajnu evidenciju.

4. Temeljem priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, sudac nalazi dokazanim, da je okrivljenik BH u vrijeme i na mjestu, a kao u izreci, upravljao vozilom N2 reg. oznake [registarska oznaka], za koje se vrijeme u tahografskom uređaju navedenog vozila nalazio tuđi tahografski listić na ime ŽH, a time je prikrio ili zatajio podatke zabilježene na tahografskom listiću ili podatke pohranjene u tahografu ili podatke ispisane s tahografa, i time je ostvario bitna obilježja prekršaja iz članka 38. stavka 1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu, a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenika prekršajno odgovornim za predmetni prekršaj, te je s toga, a temeljem kažnjiv po čl. 38.st.4. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao novčanu kaznu od 120,00 EUR (sto dvadeset eura).

5.Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sudac je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, od olakšavajućih okolnosti na strani okrivljenika utvrdio je da je iskreno priznao počinjenje prekršaja, otežavajućom okolnošću sudac je uzeo da je okrivljenik kažnjavan, a kako učinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice sudac nalazi opravdanim da se u smislu čl. 37. Prekršajnog zakona, okrivljeniku izrekne blaža kazna, jer nalazi da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i da okrivljenik ubuduće neće činiti takve ili slične prekršaje.

6. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 EUR (petnaest eura), koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.

7. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vinkovcima 5. veljače 2025.

Zapisničar

Sudac

Andrea Šikić, v.r.

Ida Jurić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nije dopuštena žalba /čl. 244. Prekršajnog zakona/.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. tužitelju,

3. spis