Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-6759/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje Ane Pocrnje kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KŠ, zbog prekršaja iz članka 49. stavka 2. i 4. i članka 238. stavka 1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/23-4/75883, Ur.broj: 511-12-36-23-1 od 10. listopada 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 5. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
okrivljenik: KŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i M, rođen **.**.1978. u [adresa], VSS, dipl. ekonomist, zaposlen, mjesečna primanja cca 1.400,00 eura, srednjeg imovinskog stanja, oženjen, otac dvoje djece, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
a) što je 9. listopada 2023. u 08:00 sati u Splitu, na križanju Hercegovačke ulice i Ulice put Brda, upravljao vozilom marke „Peugeot“ s brojem šasije [broj šasije], južnom kolničkom, a lijevom prometnom trakom Hercegovačke ulice od smjera istoka u smjeru zapada iako je navedena ulica kao jednosmjerna ulica namijenjena kretanju vozila iz suprotnog smjera,
čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 49. stavka 2., kažnjiv po članku 49. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se na temelju citiranog propisa, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura,
b) što je iste prilike kao pod a) upravljao navedenim vozilom, iako isto nije registrirano,
čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 238. stavka 1., kažnjiv po članku 238. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se na temelju citiranog propisa utvrđuje novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura. Na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 520,00 (petsto dvadeset) EURA
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.
Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti novčani iznos od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaje prometne policije Split, pod gore navedenim brojem, je izdala obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude, kojim mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 520,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca, kao i troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura, na koji nalog je okrivljenik uložio prigovor.
2. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona, sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku, isti je stavio izvan snage, a sukladno članku 221. stavak 1. i temeljem članka 244. stavak 1.
Prekršajnog zakona, proveo žurni postupak.
3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da inače radi kao voditelj prodaje u auto salonu „Auto Davor Peugeot“ kao voditelj prodaje u salonu na Brdima, Hercegovačka 74. Tog dana 9. listopada 2023. kao i svakog dana prevozili su vozila koja se nalaze u garaži u Hercegovačkoj ulici sa južne strane da bi ih stavili ispred salona kao ogledni primjerak, a zaista to vozilo nije bilo registrirano. Oni da zatraže probne tablice kada vozilo ide u promet ali su smatrali da za tako kratki dio puta ne bi trebali imati probne tablice. Da bi od garaže do salona pravilno bi mogli doći do južne strane gdje je parking ali vozila izlažu sa sjeverne strane i tako jedan dio moraju ići tom jednosmjernom ulicom u suprotnom smjeru. Kako se radi o prodaji vozila, svaki dan preparkiravaju vozila radi izlaganja ili prodaje i policijski službenici uvijek to toleriraju pa da je pokušao objasniti o čemu se radi ali izdan mu je obavezni prekršajni nalog. Kako radi u auto kući te mu je u opisu posla upravljanje vozilima zaista da bi mu oduzimanje vozačke dozvole stvorilo veliki problem i ne bi mogao raditi svoj posao.
4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje je vidljivo da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama od 3. listopada 2022. te je izvršen uvid u fotografije koje je okrivljenik priložio u spis te u račun broj 2096-70-101 iz kojeg je vidljivo da se radi o novom vozilu koje nije imalo namjeru ići u promet.
5. Na temelju iskaza okrivljenika te u provedenom postupku, ovaj Sud je našao sve elemente prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude te je okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao gore.
6. Odredba članka 49. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da na cesti na kojoj su kolničke trake fizički odvojene jedna od druge, na cesti s kolnikom za promet u oba smjera na kojem postoje najmanje četiri obilježene prometne trake kao i na cesti s kolnikom za promet vozila samo u jednom smjeru, vozač se ne smije vozilom kretati kolničkom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera, odnosno u suprotnom ili zabranjenom smjeru. Stavak 4. propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom kreće suprotno odredbama stavka 2. ovoga članka.
6.1. Odredba članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.
7. Kako okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan, a Sud nije našao otegotnih okolnosti, ovaj Sud mu je za djelo pod a) izrekao novčanu kaznu u najmanjem iznosu propisanom u Zakonu za navedeni prekršaj, a za djelo pod b) izrekao mu je novčanu kazne u fiksnom iznosu propisanom u Zakonu za navedeni prekršaj, smatrajući da će se tako odmjerenim kaznama postići da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje.
7.1. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3.).
8. Kako je okrivljenik počinio prekršaj djelom pod a) iz članka 49. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je propisana novčana kazna u iznosu od 260,00 do 660,00 eura, a za djelo pod b) prekršaj za koji je propisana fiksna kazna u iznosu od 260,00 eura, a primjenjujući odredbu članka 239. stavka 4. Prekršajnog zakona, Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca koja je izrečena obaveznim prekršajnim nalogom jer se ista sukladno članku 239. stavku 4. Prekršajnog zakona može izreći kada je propisana novčana kazna iznad 265,45 do 663,61 eura, pa Sud zaštitnu mjeru po zakonu nije mogao ni izreći.
9. Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Splitu 5. veljače 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Pocrnja, v.r.
Ana Belić Radovani, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- u spis.
