Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Poslovni broj: Pp-1636/2024-5
Varaždin, Braće Radić 2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Nadi Šumiga, uz sudjelovanje zapisničarke Elizabete Golec, u prekršajnom postupku protiv okrivljene MJ iz [adresa] (sada iz [adresa]) zbog povrede odredbe iz čl. 120. st. 4. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju (“Narodne novine” br. 80/13. 137/13. 98/19. i 33/23), povodom podnijetog optužnog prijedloga Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje Klasa: 503-12/24-01/02, Urbroj: 338-05-02-24-03 od 04. lipnja 2024., u redovnom postupku, nakon održane glavne rasprave dana 05. veljače 2025. bez nazočnosti okrivljene i tužitelja, temeljem čl. 179. st. 1., 2. i 3. i čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 118/18 i 114/22), istog dana javno objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljena ŠJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1984. u [adresa], kći M i Š, s prebivalištem u [adresa], s mjesečnim primanjima u iznosu od 750,00 eura, državljanka RH, prekršajno kažnjavana
k r i v a j e
I. što je kao fizička osoba propustila u roku od 8 dana podnijeti Zavodu za zdravstveno osiguranje odjavu s obveznog zdravstvenog osiguranja za osiguranu osobu ŠJ kojoj je datum prestanka statusa osiguranika bio 21. srpnja 2023. te je rok od 8 dana za izvršenje odjave s obveznog zdravstvenog osiguranja za osiguranu osobu bio 29. srpnja 2023., budući da je datum zaprimanja tiskanice T-1 odjava kod HZMO bio 05. listopada 2023., a datum evidentiranja u Zavodu 09. listopada 2023.
II. čime je okrivljena počinila prekršaj iz čl. 150. st. 2. u vezi st. 1. t. 2. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju, radi čega joj se temeljem citiranih propisa i članaka primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona
III.
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) eura
Okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Okrivljena se upozorava sukladno čl. . 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne, smatrat će se da je izrečena novčana kazna uplaćena u cijelosti. Ukoliko okrivljena u određenom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona, izvršiti prisilnim putem. Ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne naplati ni prisilno u roku od 2 godine od kad je nadležno tijelo za prisilnu naplatu primilo za to zahtjev, ista će se zamijeniti posebnim Rješenjem, a u skladu s odrednom čl. 34. Prekršajnog zakona. Okrivljena je dužna novčanu kaznu uplatiti putem priložene uplatnice.
IV. Trošak prekršajnog postupka utvrđen je u ukupnom iznosu od 26,00 (dvadeset šest) eura, a isti se odnosi na trošak prekršajnog postupka, temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u vezi sa čl. 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka i dužna ga je uplatiti okrivljena u roku od 30 dana putem priložene uplatnice.
Obrazloženje
1. Tužitelj je ovom je sudu podnio optužni prijedlog protiv okrivljene zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Na okolnosti podnijetog optužnog prijedloga okrivljena i tužitelj uredno su pozvani na glavnu raspravu, međutim isti se nisu odazvali, već je okrivljena u spis dostavila pisanu obranu, dok tužitelj svoj izostanak nije opravdao, a budući da je sud našao da u ovom slučaju nazočnost okrivljene i tužitelja nije potrebna za donošenje zakonite presude jer u spisu postoje materijalni dokazi potrebni za utvrđivanje relevantnog činjeničnog stanja, presuda je donijeta bez nazočnosti istih.
U pisanoj obrani okrivljena u bitnom navodi kako priznaje počinjenje prekršaja te navodi da joj nije bila namjera činiti prekršaj već je jednostavno zaboravila na rok odjave. Budući da se to vrijeme selila u Ludbreg gdje sada živi te zbog preseljenja i drugih obaveza smetnula je s uma da nije odjavila zdravstveno osiguranje. Voljna je platiti kaznu te troškove postupka uz molbu da isti iznosi ne bude previsoki jer joj plaća iznosi 750,00 eura mjesečno
3. U tijeku dokaznog postupka pročitana je: obavijest o počinjenom prekršaju, odjava sa HZZO-a, te izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije na ime okrivljene iz kojeg je razvidno da je okrivljena bila kažnjavana.
4. Temeljem provedenog postupka, u skladu s čl. 179. st. 5. Prekršajnog zakona, analizirajući i ocjenjujući pisanu obranu okrivljene te podnijete u spis materijalne dokaze, pojedinačno i u međusobnoj vezi, nedvojbeno proizlazi zaključak da su u ponašanju okrivljene ostvareni svi bitni elementi obilježja prekršaja za koji se tereti.
5. Odlučne činjenice za koje se okrivljena tereti nalaze se dokazane temeljem okolnosnog, jasnog i izričitog priznanja, a kojem pisanom iskazu sud nije imao razloga ne povjerovati budući da je ista uvjerljivo i logično iskazivala u svezi terećenog prekršaja te se njezin pisani iskaz međusobno podudara i nadopunjuje sa podnijetim u spis materijalnim dokazima, a u koje je sud izvršio uvid i pročitao ih na glavnoj raspravi.
Naime, iz podnijete u spis materijalne dokumentacije, a u koju je sud izvršio uvid i pročitao je na glavnoj raspravi utvrđuje se da je okrivljena protupravno postupila na način opisan u izreci, a koje protupravno ponašanje neposredno je utvrđeno od strane ovlaštene službene osobe Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, uvidom u službenu dokumentaciju osigurane osobe a koja dokumentacija se nalazi u spisu, stoga sud nije imao razloga sumnjati u podnijete materijalne dokaze evidentirane od strane ovlaštene službene osobe budući da je relevantne činjenice utvrdila osoba u čiji opis posla ulazi praćenje zakonitosti i utvrđivanje protupravnog ponašanja.
6. Na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljena postupila protivno odredbi čl. . 4. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju u kojem je decidirano propisano da prijava na obvezno zdravstveno osiguranje, prijava promjene u obveznom zdravstvenom osiguranju te odjava s obveznog zdravstvenog osiguranja podnosi se u roku od 8 dana od dana nastanka, promjene ili prestanka okolnosti na osnovi kojih se stječe ili prestaje status osigurane osobe. Budući da je okrivljena postupila suprotno navedenom članku, svojim protupravnim ponašanjem ostvarila je sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 150. st. 2. u vezi st. 1. podst. 2. istog Zakona za koji prekršaj je za fizičku osobu propisana je novčana kazna od 1.060,00 do 1.990,00 eura.
Navedeni propust rezultat je krivnje okrivljene te prekršaj opisan u izreci ove presude.
7. Okrivljenoj se za počinjeni prekršaj ne izriče ni najmanja novčana kazna propisana za tu vrstu prekršaja, već se istoj primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona novčana kazna ublažava, budući da počinjenim prekršajem nisu nastale teže posljedice, a također imajući u vidu u skladu s čl. . 2. Prekršajnog zakona sve olakotne okolnosti, a koje su sve imale utjecaja na visinu izrečene novčane kazne.
Kao olakotna okolnost kod okrivljene uzela se u obzir činjenica priznanja prekršaja, okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja prekršaja te činjenica dosadašnjeg nekažnjavanja za istovrsni prekršaj, što je razvidno iz izvoda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije od 26. rujna 2024., dok se za otegotnu okolnost uzela u obzir težina prekršaja.
8. Kazna je individualizirana, primjerena je djelu i počinitelju, stoga se smatra da će ista postići svrhu kažnjavanja, te da se prekršaj iste ili slične vrste neće ponavljati.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. . 3. u vezi čl. . 1. Prekršajnog zakona, u svezi s čl. 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka te su isti odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka.
U Varaždinu 05. veljače 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Elizabeta Golec, v.r.
Nada Šumiga, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude okrivljena i ovlašteni tužitelj mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana po primitku presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u dva istovjetna primjerka pismeno putem ovog suda i ne podliježe pristojbi.
Presudu dostaviti:
1. Okrivljenoj: ŠJ iz [adresa]
2. Tužitelju: Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, Varaždin, Kolodvorska 20c
3. Spis, ovdje
