Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj:Ppž-9914/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Maria Soljačića kao predsjednika vijeća, te i Marjane Rajić i Tomislava Tomašića kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika - specijalista Željka Kudrića, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SU fizičke osobe-obrtnika, zbog prekršaja iz članka 116. stavka 3. u vezi stavka 1. alineja 1. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu (''Narodne novine“ broj: 41/2018, 98/2019, 30/2021, 89/2021, 114/2022), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv prekršajnog naloga Ministarstva prometa i infrastrukture, Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta Služba za mobilne inspekcijske nadzore od 23. listopada 2024., Klasa: 340-06/24-02/6966, Ur.broj: 530-08-3-2-24-4., na sjednici vijeća održanoj 5. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika SU fizičke osobe-obrtnika i pobijani prekršajni nalog preinačuje u odluci o novčanoj kazni na način da se okrivljeniku SU fizičkoj osobi-obrtniku zbog prekršaja iz članka 116. stavka 3. u vezi stavka 1. alineja 1. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, činjenično opisan u izreci prekršajnog naloga primjenom članka 37. stavak 3. točka 2. u vezi članka 33. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), izriče novčana kazna u iznosu od 520,00 (petstodvadeset) eura, koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, a ako u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini sukladno odredbi članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

II. Na temelju članka 139. stavka 3., u svezi s člankom 138. stavkom 2. točkom 3. c) Prekršajnog zakona, okrivljenik IU fizička osoba-obrtnik je dužan platiti paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 15 (petnaest) dana od primitka pisanog otpravka ove presude, pod prijetnjom izvršenja.

Obrazloženje

1. Pobijanim prekršajnim nalogom okrivljenik IU fizička osoba-obrtnik proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 4.650,00 eura, zbog prekršaja iz članka 116. stavka 3. u vezi stavka 1. alineja 1. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, činjenično opisanog u izreci pobijanog prekršajnog naloga.

2. Istim prekršajnim nalogom okrivljenik je obavezan na naknadu troškova prekršajnog postupka postupka u iznosu od 20,00 eura.

3. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene prekršajnopravne sancije u bitnom navodeći da mu je izrečena kazna prevelika i uzrokovala bi probleme u poslovanju te poremetila financijsku konstrukciju obrtnih sredstava te kumulativno povećala rokove plaćanja dobavljačima. Nije kažnjavan za ovakav propust od otvaranja obrta i uvođenja KOD95 standarda obrazovanja vozača. Obnavljanje KOD95 je završena 11. rujna 2024.

3.1. Okrivljenik je uz prigovor dostavio Svjedodžbu o provedenoj periodičnoj izobrazbi vozača završenog 11. rujna 2024., vozačku dozvolu izdanu od PP Slunj 12. rujna 2024. sa upisanim kategorijama C1E, C, C1, CE na ime okrivljenika.

4. Visok prekršajni sud sud Republike Hrvatske (dalje: Sud), na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijani prekršajni nalog iz osnova i razloga iz kojih se isti pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li prekršajnim nalogom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz čl.195. st.1. t. 6., 7., 9. i 10., jesu li na štetu okrivljenice povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.

5. Nakon izdavanja prvostupanjske odluke dana 5. prosinca 2024. stupio je na snagu novi Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o prijevozu u cestovnom prometu („Narodne novine“ broj: 136/2024), koji ima kontinuitet prekršaja koji se okrivljenicima stavlja na teret u istoj odredbi članka 116. stavka 3. u vezi stavka 1. alineja 1. istog Zakona, koji prema zapriječenim kaznama nije blaži za počinitelje.

6. Ispitujući odluku o izrečenoj novčanoj kazni i ocjenjujući osnovanim navode prigovora okrivljenika, ovaj Sud je s obzirom na okolnosti koje se tiču djela i okrivljenika ocijenio da je novčana kazna izrečena od strane prvostupanjskog prekršajnog tijela, prestroga.

7. Naime, za prekršaj iz članka 116. stavak 3. u vezi stavka 1. alineja 1. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu propisana je novčana kazna u rasponu od 4640,00 do 13.270,00 eura.

8. Međutim, ovaj Sud je prihvatio i cijenio kao olakotne okolnosti čnjenicu da je prema priloženoj svjedodžbi neposredno nakon počinjenja prekršaja proveo periodičnu izobrazbu za stjecanje KOD95 koja je upisana u vozačku dozvolu pod rubriku 12 uz kategoriju vozila C1E, C, C1, CE. Stoga je prekršajni nalog preinačen i primjenom članka 37. stavak 3. točka 2. u vezi članka 33. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna u četverostrukom iznosu propisanog općeg zakonskog minimum za fizičku osobu obrtnika, koja je primjerena težini počinjenog prekršaja i nije prestroga.

9. Kako je odredbom članka 138. stavka 2. točke 3. podtočke c) Prekršajnog zakona propisano da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku tužitelja i okrivljenika ili samo okrivljenika, to je na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, obvezan okrivljenik na naknadu paušalnog iznosa troškova drugostupanjskog prekršajnog postupka, uzimajući u obzir složenost i duljinu postupka.

10. Iz navedenih razloga, na temelju čl. 207. Prekršajnog zakona odlučeno kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 5. veljače 2025.

Zapisničar :

predsjednik vijeća:

Željko Kudrić, v. r.

Mario Soljačić, v.r.

Presuda se dostavlja Ministarstvu prometa i infrastrukture, Upravi za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba za mobilne inspekcijske nadzore u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.