Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-1043/2024
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Jasne Momirović, kao predsjednice vijeća, te Katice Lučić i Ivane Bosnić-Kovačić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Hane Bogović, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljenika SUVENIRI ZAGREB d.o.o., kao pravne osobe i II okrivljenice AM, zbog prekršaja iz čl. 70. st. 1. podst. 6. Zakona o trgovini („Narodne novine“, broj 87/08, 116/08, 76/09, 114/11, 68/13, 30/14, 32/19, 98/19, 32/20), odlučujući o prigovoru I okrivljenika SUVENIRI ZAGREB d.o.o. i II okrivljenice AM, podnesenom protiv prekršajnog naloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Službe nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga, Klasa: UP/I-336-02/20-02/29, Urbroj: 443-02-05-02-23-63, od 28.kolovoza 2023., u sjednici vijeća održanoj 5. veljače 2025.,
r i j e š i o j e:
I. Na temelju čl. 102. st. 1. i čl. 95. t. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 – dalje u tekstu PZ), Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske proglašava se stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru I okrivljenika SUVENIRI ZAGREB d.o.o. i II okrivljenice AM, podnesenom protiv prekršajnog naloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Službe nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga, Klasa: UP/I-336-02/20-02/29, Urbroj: 443-02-05-02-23-63, od 28.kolovoza 2023.
II. Spis predmeta dostavit će se izdavatelju prekršajnog naloga radi dostave spisa stvarno i mjesno nadležnom sudu radi provođenja prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Ovom sudu dostavljen je na odlučivanje prigovor I okrivljenika SUVENIRI ZAGREB d.o.o. i II okrivljenice AM, podnesen protiv prekršajnog naloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Službe nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga, Klasa: UP/I-336-02/20-02/29, Urbroj: 443-02-05-02-23-63, od 28.kolovoza 2023.
2. U prigovoru okrivljenici, pored ostalog navode da I okrivljenik posjeduju rješenje Gradskog ureda za gospodarstvo, energetiku i zaštitu okoliša Grada Zagreba, od 31.8.2018. za oblik prodajnog objekta: klupa bez lokacije, a koja klupa se nalazi u veži na adresi [adresa] u [adresa], te da djelatnost obavljaju na temelju pisane suglasnosti većine suvlasnika zgrade.
3. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nije stvarno nadležan za odlučivanje o navedenom prigovoru.
4. Naime, čl. 95. t. 2. PZ propisano je da je Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nadležan odlučivati o prigovorima protiv prekršajnih naloga svih ovlaštenih izdavatelja kada je prigovor podnijet zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji, troškovima postupka, oduzimanja imovinske koristi ili oduzimanja predmeta.
5. Kako u ovom predmetu prigovor ne sadrži osnovu iz čl. 237. st. 1. PZ, odnosno ona nije jasna, sukladno čl. 238. st. 7. PZ smatra se da je prigovor podnesen zbog poricanja prekršaja (čl. 237. st. 1. t. 1.), pa za odlučivanje o prigovoru nije nadležan ovaj sud, već općinski sud.
6. S obzirom da je ovo rješenje pravomoćno danom donošenja, to će se spis predmeta odmah dostaviti izdavatelju prekršajnog naloga radi dostave spisa stvarno i mjesno nadležnom sudu.
7. Slijedom navedenog, na temelju čl. 102. st. 1. PZ, riješeno je kao u izreci.
U Zagrebu 5. veljače 2025.
Zapisničarka
Predsjednica vijeća
Hana Bogović, v. r.
Jasna Momirović, v. r.
Rješenje se dostavlja Državnom inspektoratu, Područnom uredu Zagreb, Službi nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga u 4 otpravka: za spis i okrivljenike.
