Posl.br. Pp-475/2025
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
20000 Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog Suda Pauli Glavić Stojiljković, uz sudjelovanje Mihaele Matić kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenice NO, u nazočnosti tumača za mađarski jezik Beata Balint Duplica, radi prekršaja iz čl.11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i čl.73. st.6. točka 1. Zakona o državnim članicama europsko-gospodarskog prostora i članova njihovih obitelji, a po optužnom prijedlogu Policijske postaje policije Dubrovnik Klasa: 211-07/25-5/3105, Urbroj: 511-03-07-25-1 od 05. veljače 2025. godine, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 05. veljače 2025. godine
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENICA: NO, kćer N, rođena **.**.1980. godine u mjestu Nagyatad, Mađarska, s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanka Mađarske, SSS, trgovac, nezaposlena, razvedena, majka troje djece, bez kontakta sa obitelji, kažnjavana u RH.
kriva je
Išto je u vremenskom periodu od početka mjeseca lipnja 2024.g. do 20. siječnja 2025.g. učestalo mijenjala boravak na području Dubrovnika bez određenog cilja i bez osiguranih sredstava za život spavajući na javnom mjestu ispod stepenica pokraj OTP banke u Vukovarskoj ulici broj 19 u Dubrovniku te se na taj način odavala skitnji
čime je počinila prekršaj iz čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
IIšto je od dana 01. lipnja 2024. g. do 20. siječnja 2025.g. boravila na području Dubrovnika a da svoj privremeni boravak nije prijavila u propisanom roku nadležnom tijelu, a što je trebala učiniti do 29. kolovoza 2024.g.
čime je počinila prekršaj iz čl.73. st.6. točka 1. Zakona o državnim članicama europsko-gospodarskog prostora i članova njihovih obitelji radi čega joj se, na temelju cit. propisa,
IIIza djelo prekršaja opisano pod točkom I. izriče novčana kazna u iznosu od 100,00 eura
IVza djelo prekršaja opisano pod točkom II. izriče novčana kazna u iznosu od 20,00 eura, pa joj se
izriče
Vnovčana kazna u ukupnom iznosu od 120,00 eura.
VITemeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, okrivljenici se uračunava vrijeme koje je zadržana u Policijskoj postaji Dubrovnik kao 1 (jedan) dan zatvora, a što predstavlja iznos od 39,82 eura pa joj se izriče novčana kazna u iznosu od 80,18 eura.
VIIOkrivljenica je novčanu kaznu dužna platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, odmah. Ako okrivljenica odmah uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona). U protivnom dužna je platiti cijeli iznos novčane kazne izrečene u izreci.
VIIINa temelju čl. . 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica je oslobođena plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1.Policijska postaja Dubrovnik podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice, radi prekršaja opisanih u izreci ove presude.
2.Proveden je žurni prekršajni postupak u kojem je u nazočnosti tumača za mađarski jezik Beate Balint Duplica, ispitana okrivljenica.
3.Izjašnjavajući se o optužbi okrivljenica je iskazala da se smatra krivom i priznaje prekršaj koji joj se stavlja na teret. Istina je da je otprilike prije šest mjeseci iz Splita došla u Dubrovnik gdje je spavala ispod skala ispred OTP banke gdje se u blizini nalazi trgovina Tommy. Svako jutro bi krenula u šetnju po gradu Dubrovniku gdje bi skupljala boce po obližnjim kontejnerima da bi ih prodavala i na taj način se prehranjivala. Sve je to radila do dana 20. siječnja 2025.g. kada je počinila kazneno djelo zbog čega je bila u istražnom zatvoru. I kada je saznala da je bila dužna prijaviti svoj boravak u RH, međutim kako nema mjesto prebivališta niti je znala, niti ga je mogla prijaviti. Također je beskućnik i u Mađarskoj jer nema ni tamo mjesto prebivališta. Nakon što se razvela od supruga s kojim ima troje djece, a to je bilo prije deset godina, otada nema kontakta sa rodbinom. Jako je lošeg zdravstvenog stanja i potrebna joj je psihijatrijska pomoć. Nema novca kod sebe. Željela bi ostati u Dubrovniku i naći smještaj putem institucija.
4.U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvješće o uhićenju, zapisnik o službenu zabilješku, kopiju osobne iskaznice i prekršajnu evidenciju.
5.Na temelju ovako provedenog žurnog prekršajnog postupka i priznanja djela prekršaja, ovaj Sud smatra dokazanim da je okrivljenica počinila djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci ove presude, radi čega je oglašena krivom i kažnjena.
6.Naime, okrivljenica priznaje djela prekršaja pa je neprijeporno da je postupila suprotno odredbi čl.11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kojom odredbom je propisano da će se kazniti onaj tko se odaje skitnji i odredbi čl.15. st.1. Zakona o državnim članica europsko-gospodarskog prostora i članova njihovih obitelji kojim je propisano da državljanin države članice EGP-a koji namjerava boraviti duže od tri mjeseca u RH dužan je najkasnije u roku od 8 dana od isteka tri mjeseca boravka prijaviti boravak nadležnoj Policijskoj upravi odnosno Policijskoj postaji prema mjestu boravka .
7.Utvrdivši na izloženi način prekršajnu odgovornost okrivljenice, prešlo se na odlučivanje o kazni, pri čemu se vodilo računa o svim okolnostima koje u smislu čl. 36. Prekršajnog zakona na to utječu. Sud je cijeneći kod okrivljenice olakotne okolnosti-priznanje djela prekršaja, primjereno ponašanje pred Sudom, a kao otegotnu okolnost uzeta je u obzir činjenica da već duže vrijeme boravi na području Grada Dubrovnika bez ikakvog cilja i namjere pronalaska posla i smještaja radi čega se smatra da će se kažnjavanjem okrivljenice izrečenom kaznom postići svrha prekršajnih sankcija na način da poštuje pravni sustav i da će se ubuduće kloniti činjenja prekršaja. Sud smatra da je izrečena novčana kazna primjerena i dostatna kako svim okolnostima konkretnog slučaja, tako i svim vidovima zakonske svrhe kažnjavanja i težini počinjenog prekršaja, te će se njome ostvariti svrha prekršajnog kažnjavanja u smislu specijalne i generalne prevencije.
8.Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, okrivljenici je uračunato vrijeme koje je provela u Policijskoj postaji Dubrovnik, kao 1 (jedan) dan zatvora, a što je iznos od 39,82 eura, obzirom da je iz izvješća o uhićenju razvidno da je uhićena dana 05. veljače 2025. godine u 14:10 sati, te dovedena u ovaj Sud radi ispitivanja istog dana u 18:30 sati.
9.Obzirom da je okrivljenica lošeg imovnog stanja, nezaposlena, to troškovi ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava RH.
10.Radi svega izloženog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Dubrovniku, 05. veljače 2025. godine
Zapisničar
Sutkinja
Mihaela Matić
Paula Glavić Stojiljković,
Pravna pouka:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu,u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno u 2 istovjetna primjerka putem ovog Suda.
Dostaviti:
1.Okrivljenici,
2.ovlaštenom tužitelju.
