Republika Hrvatska
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Poreču-Parenzo
Turistička ulica 2
52440 Poreč-Parenzo
Posl. br. Sp-35/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo po sucu tog suda Alenu Barbiću kao sucu pojedincu u pravnoj stvari predlagatelja GI, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi otvaranja postupka stečaja potrošača, izvan ročišta
r i j e š i o j e
Predlagateljev prijedlog za otvaranje postupka stečaja potrošača se odbacuje.
Obrazloženje
1.Predlagatelj je 03. veljače 2025. podnio prijedlog za otvaranje postupka stečaja potrošača.
2.Prema čl. 44. st. 2. Zakona o stečaju potrošača (NN 100/15 i dr., dalje: ZSP) postupak stečaja potrošača pokreće se na prijedlog potrošača. Prema st. 3. istog članka uz prijedlog za otvaranje postupka stečaja potrošača, potrošač je dužan priložiti popis imovine i obveza i plan ispunjenja obveza. Popis imovine i obveza i plan ispunjenja obveza podnose se na propisanom obrascu. Prema st. 4. istog članka ako potrošač uz prijedlog za otvaranje postupka stečaja potrošača ne podnese isprave iz st. 3. ovog članka, sud će prijedlog odbaciti.
3.Predlagatelj je uz prijedlog za otvaranje stečaja potrošača priložio popis imovine i obveza i plan ispunjenja obveza na propisanom obrascu.
U planu ispunjenja obveza treba, prije svega, kod iznosa potrošačevih obveza, navesti opis obveze, vrstu – novčanu ili nenovčanu, ime i prezime / naziv, OIB i adresu vjerovnika, datum dospijeća tražbine, vrstu i visinu kamatne stope koja se obračunava na iznos obveze ako se radi o novčanoj obvezi.
Predlagatelj u planu ispunjenja obveze, kod iznosa potrošačevih obveza, nije naveo opis obveze, vrstu – novčanu ili nenovčanu, ime i prezime / naziv, OIB i adresu vjerovnika, datum dospijeća tražbine, vrstu i visinu kamatne stope koja se obračunava na iznos obveze ako se radi o novčanoj obvezi. Naveo je, kod iznosa potrošačevih obveza, tek sljedeće: "Prilog 2 očevidnik neizvršenih osnova za plaćanje, FINA – detaljno sve ispisano", što nije dovoljno, jer prilog na koji se poziva može biti tek dokaz za provjeru onoga što je prethodno trebao navesti.
4.Kraj iznijetog, predlagatelj uz prijedlog za otvaranje stečajnog postupka nije priložio isprave sa podacima koje u tim ispravama treba navesti, a koje isprave moraju biti priložene uz spomenuti prijedlog, pa je, uz primjenu citiranog čl. 44. st. 4. ZSP-a, odlučeno kao u dispozitivu ovog rješenja.
U Poreču-Parenzo, 05. veljače 2025.
S u d a c:
Alen Barbić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud, kao drugostupanjski sud.
DNA:
- predlagatelju.
S u d a c:
