REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b, Pazin

Broj: Pp-2070/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠR zbog prekršaja iz čl.43.st.3., a u svezi čl.293.st.1. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Poreč – Parenzo po provedenom žurnom postupku dana 05. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: ŠR, bez nadimka, od oca Š i majke T, rođ. J, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1988. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], tokar, SSS, zaposlen u trgovačkom društvu "VRSARAN" j.d.o.o. sa sjedištem u [adresa], sa mjesečnim primanjima od 1.000,00 eura, u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje djece, drž. RH, bez nekretnina, vlasnik osobnog vozila, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega.

k r i v  j e

što je dana 02. siječnja 2023. u oko 14,35 sati u ulici Rade Končara u Poreču, u pješačkoj zoni uz Marinu Poreč:

1. prouzročio prometnu nesreću sa materijalnom štetom na način da je upravljajući osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] iza hidranta Lučke uprave Poreč započeo radnju vožnje unazad, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može vršiti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pritom računa o položaju vozila, te o smjeru i brzini kretanja, kojom prilikom je stražnjim desnim dijelom branika udario u hidrant na kojemu je nastalo oštećenje u vidu iskrivljenja,

d a k l e, što je postupajući protivno čl.43.st.1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uzrokovao prometnu nesreću u kojoj je nastala materijalna šteta.

2. nakon čega je napustio mjesto događaja, a da prethodno vlasniku oštećene stvari nije ostavio svoje podatke i podatke vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću,

d a k l e, što je nakon što je prouzročio prometnu nesreću sa materijalnom štetom propustio vlasniku oštećenog vozila ostaviti svoje podatke, te je napustio mjesto prometne nesreće.

Okrivljenik je time djelom pod 1. počinio prekršaj iz čl.43.st.3., a u svezi st.1. i 2. i čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a djelom pod 2. prekršaj iz čl.176.st.5., a u svezi st.3. istog Zakona, pa mu se radi toga primjenom čl. 43. Prekršajnog zakona

i z r i č e

O P O M E N A

II. Temeljem čl.139.st.3., a u svezi čl.138.st.2.tč.1. i 3. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u paušalnom iznosu od 35,00 eura (tridesetipet eura), te na ime troškova izrade skice mjesta iznos od 27,00 eura (dvadesetisedam eura) u roku od 15 dana od primitka presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja.

Obrazloženje

1.

Policijska postaja Poreč – Parenzo je dana 05. veljače 2023. izdala obavezni prekršajni nalog klase: 211-07/23-4/7825, urbroj: 511-08-27-23-1 protiv okrivljenika ŠR zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci presude kojim mu je izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu od 650,00 eura, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 6 mjeseci. Istom odlukom određeno je da je okrivljenik dužan platiti troškove postupka u iznosu od 40,27 eura.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor koji ne sadrži osnovu iz čl.237.st.1. Prekršajnog zakona poradi čega se smatra da je isti podnesen zbog poricanja prekršaja.

3.

Sukladno čl.238.st.9. Prekršajnog zakona ova je sutkinja stavila izvan snage citirani obavezni prekršajni nalog, te je sukladno čl.221.st.1.toč.6. istog Zakona proveden žurni postupak.

4.

Okrivljenik ŠR je priznao prekršaje za koje se tereti, te je naveo da je inkriminirane prilike prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao osobnim vozilom "Volkswagen Passat" reg. oznake [registarska oznaka] kojim je započeo radnju vožnje unazad pri čemu je stražnjim desnim dijelom branika udario u hidrant koji se od udarca iskrivio. Okrivljenik je izjavio da smatra da nije napustio mjesto događaja jer je vozilom napravio krug oko parkirališta, te se vratio na isto, a vozilo je parkirao na oko 15 m od mjesta događaja što se sve može vidjeti na snimci video nadzora nakon čega je otišao na brod gdje se zadržao oko pola sata. Nitko mu nije pristupio, a djelatnici policije su došli na kućnu adresu dva dana kasnije i poslikali vozilo.

5.

Tijekom postupka pročitan je zapisnik o očevidu na stranicama 8-10 spisa, izvršen je uvid u skicu na stranici 11 spisa, uvid u potvrdu na stranici 13 spisa.

6.

Po tako provedenom postupku utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaje za koje se tereti.

7.

Odredbom čl.43.st.1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vozač koji namjerava na cesti ili drugoj površini obaviti neku radnju vozilom (vožnja unatrag) ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu, te da je dužan prije započinjanja te radnje uvjeriti se da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pri tome računa o položaju vozila, te o smjeru i brzini kretanja.

8.

Na temelju okolnosnog i jasnog priznanja okrivljenika utvrđeno je da je upravljajući osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] vršio radnju vožnje unazad u pješačkoj zoni uz [adresa] u [adresa] kojom prilikom je stražnjim desnim dijelom branika udario u hidrant koji je bio iza vozila, a koji se od udarca iskrivio čime su ostvarena obilježja prekršaja iz čl.43.st.3., a u svezi st.1. i 2. i čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

9.

Odredbom čl.176.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da u slučaju prometne nesreće samo s materijalnom štetom kad na mjestu nesreće nema vlasnika vozila ili vlasnika druge oštećene stvari vozač je dužan vlasniku ostaviti podatke o sebi i vozilu koji je uzrokovao prometnu nesreću.

10. Odredbom čl.176.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti vozač ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni europsko izvješće i napusti mjesto prometne nesreće.

11. Cijeneći obranu okrivljenika, navode zapisnika o očevidu, te službenu zabilješku o dojavi, sud je temeljem ovlaštenja iz čl.88.st.2. Prekršajnog zakona ocijenio da su u postupku okrivljenika stečena obilježja prekršaja iz čl.176.st.5. citiranog Zakona.

12. Naime, nesporno je da je okrivljenik, nakon što je oštetio hidrant u Marini u Poreču sa vozilom napustio mjesto događaja, a da svoje podatke i podatke o vozilu kojim je prouzročena šteta nije dostavio vlasniku oštećene stvari, djelatnicima Lučke uprave Poreč obzirom da je najprije otišao na brod, a potom se vratio kući.

13. Iz izloženih razloga okrivljenik je proglašen krivim.

14. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne cijenjene su sve okolnosti iz čl.36.st.2. Prekršajnog zakona držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog djela, te stupnju krivnje okrivljenika.

15. Otegotnih okolnosti nije bilo, dok je kao olakotna ocijenjena dosadašnja nekažnjavanost okrivljenika, da prekršajima nisu nastupile teže posljedice, te iskreno priznanje kojim je znatno olakšano vođenje postupka.

16. Obzirom na navedene okolnosti koje se tiču djela i počinitelja, sud je ocijenio da se radi ostvarenja svrhe prekršajnih sankcija ne mora primijeniti kažnjavanje, te da će se ista svrha postići i mjerom upozorenja, poradi čega je okrivljeniku izrečena opomena.

17. Cijeneći okolnosti slučaja, da nisu nastupile teže posljedice, da do sada nije kažnjavan, ova je sutkinja ocijenila da ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom okrivljenik ugroziti sigurnost prometa poradi čega mu nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije.

18. Budući da je proglašen krivim, okrivljenik je dužan platiti troškove postupka koji se sastoje iz paušalnog iznosa i troškova izrade skice u mjerilu.

Odluka o trošku temelji se na uvodno citiranim propisima, a trošak je dosuđen u paušalnom iznosu u okviru veličina propisanih Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (od 100,00 do 5.000,00 kuna) i to srazmjerno dužini trajanja i složenosti postupka.

Troškovi izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru dosuđeni su temeljem čl.3.st.1.toč.3. Rješenja o utvrđivanju cijena posebnih troškova nastalih radom MUP-a (NN.55/2011,58/2011, 100/2012, 83/2013, 110/14, 45/2016).

U Pazinu, 05. veljače 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Katia Višković, v.r.

TRTrifoni, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Sukladno odredbi čl.244.st.3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- spis