REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
STALNA SLUŽBA U KRAPINI
PREKRŠAJNI ODJEL
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, Prekršajni odjel, po sucu Štefici Kiš, uz sudjelovanje zapisničara Ivanke Marjanović, u prekršajnom postupku koji se vodi protiv okrivljenice PŠO iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 54. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, („Narodne novine“ broj: 67/08. do 114/22.), povodom prigovora okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina broj: KLASA: 211-07/25-4/987, URBROJ: 511-17-11-24-2 od 07.01.2025., bez ispitivanja okrivljenice i izvan žurnog postupka, temeljem članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 110/15., 70/17.,118/18. i 114/22.) 05. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenice PŠO OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina broj: KLASA: 211-07/25-4/987, URBROJ: 511-17-11-24-2 od 07.01.2025., te se preinačuje navedeni obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri, na način da se okrivljenici za djelo prekršaja iz članka 54. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 450,00 eura (slovima: četiristo pedeset eura), te se okrivljenici ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
II. Ukoliko okrivljenica u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, uplati dvije trećine novčane kazne izrečene obaveznim prekršajnim nalogom tužitelja, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
III. Okrivljenica je temeljem članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona dužna platiti troškove u iznosu od 13,00 eura, na ime paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog Suda, u smislu članka 138. stavka 2. točke 3b. Prekršajnog zakona, u roku 15 dana po primitku ove presude.
IV. U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu navedeni obavezni prekršajni nalog od 07.01.2025., ostaje neizmijenjen.
Obrazloženje
1. Tužitelj Policijska uprava Krapinsko-zagorska, Postaja prometne policije Krapina pod brojem: KLASA: 211-07/25-4/987, URBROJ: 511-17-11-24-2 od 07.01.2025. izdala je obavezni prekršajni nalog, kojim je okrivljenica proglašena krivom zbog prekršaja iz članka 54. stavka 1. kažnjiv po članku 54. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, izrečena joj je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, uz naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Okrivljenica je protiv cit. obaveznog prekršajnog naloga pravodobno izjavila prigovor u kojem navodi da u cijelosti priznaje djelo prekršaja prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila. Ističe da inače poštuje ograničenje brzine ali je tom prilikom u žurbi krivo procijenila. Navodi da joj je vozačka dozvola neophodno potrebna za posao i uzdržavanje obitelji, obzirom da zbog naravi posla kojeg obavlja, poslovna putovanja i obilasci klijenata su joj osnovna dužnost. Majka je dvoje studenata koji žive u njezinom domaćinstvu, a oduzimanjem vozačke dozvole bi posljedično ugrozilo i njihovu egzistenciju. Moli ublažavanje novčane kazne i ukidanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
3.Okrivljenica ne poriče djelo prekršaja, koje joj se stavlja na teret, već je izjavila prigovor u pogledu izrečene novčane kazne i zaštitne mjere. Sud je, uzimajući u obzir okrivljenici kao olakotnu okolnost činjenicu da do sada nije bila kažnjavana zbog prometnih prekršaja, a što je vidljivo iz prekršajne evidencije u spisu, preinačio pobijani obavezni prekršajni nalog, te okrivljenici primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao blažu novčanu kaznu od propisanog minimuma i ukinuo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, smatrajući da će se i ublaženom novčanom kaznom i bez zaštitne mjere postići svrha kažnjavanja.
4. Odluka o naknadi troškova prekršajnog postupka donijeta je na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.
Na temelju izloženog, donijeta je presuda kao u izreci.
U Krapini, 05. veljače 2025.
Zapisničar
S u t k i n j a
Ivanka Marjanović
Štefica Kiš
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona.
Presuda se zajedno sa spisom dostavlja Postaji prometne policije Krapina, u četiri primjerka: za tužitelja, okrivljenicu i pismohranu.
