REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zlataru
Trg slobode 14/a
Zlatar
Pp-2256/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, po sucu ovoga suda Jadranki Kiš Šaulovečki, uz sudjelovanje Silvije Božić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RO zbog prekršaja iz čl. 238. st. 1. kažnjivo po čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20. i 85/22. dalje: ZOSPC), zbog prekršaja iz čl. 223. st. 2. kažnjivo po čl. 223. st. 3. ZOSPC-a, zbog prekršaja iz čl. 4. st. 1. kažnjivo po čl. 65. st. 3. Zakon o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" broj 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14 i 155/23; dalje: ZOOP) i zbog prekršaja iz čl. 46. st. 1. kažnjivo po čl. 46. st. 3. ZOSPC-a, odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv Obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Zlatar Bistrica br. Klasa: 211-07/24-4/94215, Urbroj: 511-17-10-24-1 od 26. listopada 2024. na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. dalje: PZ), 5. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
I/ Prihvaća se prigovor okrivljenika RO, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] kao osnovan na Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Zlatar Bistrica br. Klasa: 211-07/24-4/94215, Urbroj: 511-17-10-24-1 od 26. listopada 2024. i preinačuje pobijani Obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni, na način da se za prekršaj iz točke 1. izreke pravno označen kao prekršaj iz čl. 238. st. 1. kažnjivo po čl. 238. st. 7. ZOSPC-a, na temelju te odredbe i primjenom čl. 37 st. 3 t. 1 PZ-a okrivljeniku utvrđuje novčana kazna u iznosu od 150,00 €, za prekršaj iz točke 2. izreke, pravno označen kao prekršaj iz čl. 223. st. 2. kažnjivo po čl. 223. st. 3. ZOSPC-a, na temelju te odredbe i primjenom čl. 37 st. 3 t. 1 PZ-a okrivljeniku utvrđuje novčana kazna u iznosu od 130,00 €, za prekršaj iz toč. 3 izreke pravno označen kao prekršaj iz čl. 4. st. 1. kažnjivo po čl. 65. st. 3. ZOOP-a, na temelju te odredbe i primjenom čl. 37 st. 3 t. 1 PZ-a okrivljeniku utvrđuje novčana kazna u iznosu od 150,00 € i za prekršaj iz toč. 4 izreke pravno označen kao prekršaj iz čl. 46. st. 1. kažnjivo po čl. 46. st. 3. ZOSPC- a, na temelju te odredbe i primjenom čl. 37 st. 3 t. 1 PZ-a okrivljeniku utvrđuje novčana kazna u iznosu od 20,00 €, pa se okrivljeniku, primjenom čl. 39. st. 1. t. 2. PZ-a izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 450,00 €.
Okrivljenik je navedenu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 60 dana po primitku ove presude. Ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine novčane kazne odnosno 300,00 €, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti. Ukoliko pak okrivljenik u zadanom roku ne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima okrivljenika kod nadležnog tijela za ovrhu.
II/ Po službenoj dužnosti ukida se pobijani obavezni prekršajni nalog u dijelu u kojem je okrivljenik obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 €.
III/ Na temelju čl. 139 st. 3 u svezi s čl. 138 st. 3 alineja b PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak odlučivanja o prigovoru u iznosu od 15,00 € u roku od 15 dana od dana primitka ove presude.
IV/ U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu potvrđuje se obavezni prekršajni nalog od 26. listopada 2024.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Zlatar Bistrica br. Klasa: 211-07/24-4/94215, Urbroj: 511-17-10-24-1 od 26. listopada 2024. okrivljenik je proglašen krivim te mu je za prekršaj pravno označen kao prekršaj iz čl. 238. st. 1. kažnjivo po čl. 238. st. 7. ZOSPC-a na temelju te odredbe utvrđena novčana kazna u iznosu od 260,00 €, za prekršaj iz čl. 223. st. 2. kažnjivo po čl. 223. st. 3. ZOSPC-a na temelju te odredbe utvrđena novčana kazna u iznosu od 390,00 €, za prekršaj iz čl. 4. st. 1. kažnjivo po čl. 65. st. 3. ZOOP-a na temelju te odredbe utvrđena novčana kazna u iznosu od 660,00 € i za prekršaj iz čl. 46. st. 1. kažnjivo po čl. 46. st. 3. ZOSPC-a na temelju te odredbe utvrđena novčana kazna u iznosu od 30,00 €, te potom izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 1.340,00 € te je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 €.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne. U prigovoru navodi da se kaje zbog počinjenog prekršaja. Pojasnio je da vožnjom po nogostupu nije ugrozio ni jednog pješaka, ali je učinio nesmotren postupak što se uopće kretao po nogostupu. Zamolio je sud da mu novčanu kaznu ublaži navodeći kod toga da ima malu plaću te da i 2/3 plaćanje predložene kazne iznosi 94 % njegove plaće.
3. Okrivljenik je predložio da se njegov prigovor prihvati i novčana kazna ublaži.
4. Prigovor je osnovan.
5. Rješavajući o prigovoru, te ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe čl. 37. st. 3. t. 1. PZ-a, a cijeneći sve okolnosti koje su od utjecaja na izbor prekršajne sankcije, sud je izrečene novčane kazne ublažio s obzirom na postojanje posebno izraženih olakotnih okolnosti odnosno činjenice da okrivljenik do sada nije bio osuđivan za prometne prekršaje te da iz ovih njegovih prekršaja nisu proizašle nikakve štetne posljedice. Uzevši u obzir i okrivljenikovo iskreno žaljenje sud mu je za prekršaj iz čl. 238. st. 1. kažnjivo po čl. 238. st. 7. ZOSPC-a utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 150,00 €, za prekršaj iz čl. 223. st. 2. kažnjivo po čl. 223. st. 3. ZOSPC-a utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 130,00 €, za prekršaj iz čl. 4. st. 1. kažnjivo po čl. 65. st. 3. ZOOP-a utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 150,00 € i za prekršaj iz čl. 46. st. 1. kažnjivo po čl. 46. st. 3. ZOSPC-a utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 20,00 € te mu potom izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 450,00 €, držeći tu kaznu primjerenu težini počinjenih prekršaja i s uvjerenjem da će i ova ublažena kazna djelovati na okrivljenika te će se on ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja u prometu na cestama. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. PZ-a sud je okrivljenika upozorio da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
6. Na temelju odredbe iz čl. 239. st. 4. PZ-a propisano je da se obaveznim prekršajnim nalogom može osim novčane kazne, izreći i oduzimanje predmeta prekršaja, imovinske koristi, paušalna svota troška izdavanja prekršajnog naloga do 26,54 € i stvarni troškovi nastali utvrđivanjem prekršaja uporabom tehničkih sredstava ili provođenjem potrebnih analiza i vještačenja. Dakle, obaveznim prekršajnim nalogom nije moguće počinitelja prekršaja obvezati na nadoknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 €, već ga je moguće jedino obvezati na naknadu paušalne svote troška izdavanja prekršajnog naloga, čime je tužitelj prekoračio ovlasti iz čl. 196. st. 1. t. 5. PZ-a na koju povredu ovaj sud, odlučujući o prigovoru po čl. 244. st. 2. PZ-a, pazi po službenoj dužnosti, sukladno čl. 202. st. 1. PZ-a, slijedom čega je valjalo ukinuti obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se odnosi na troškove postupka.
7. Odluka o troškovima postupka opisana pod III/ izreke odnosi se na trošak suda koji je nastao pri odlučivanju o prigovoru okrivljenika te je taj trošak odmjeren u minimalno propisanom iznosu.
8. Slijedom navedenoga, valjalo je u smislu odredbe iz čl. 244. st. 2. PZ-a, prigovor okrivljenika prihvatiti i preinačiti obavezni prekršajni nalog na način naveden u izreci ove presude.
U Zlataru, 5. veljače 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Silvija Božić
Jadranka Kiš Šaulovečki
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. PZ-a).
Dostaviti:
1. Policijska postaja Zlatar Bistrica br. Klasa: 211-07/24-4/94215, Urbroj: 511-17- 10-24-1 - 4 primjerka
2. spis
