Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Delnicama
Poslovni broj: Pp-3026/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bolf Briški, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenice ST, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 85/22, dalje čitaj: ZSPC-a), odlučujući temeljem prigovora okrivljenice podnijetim protiv Prekršajnog naloga Policijske postaje Vrbovsko, broj 511-09-33-24-2, klase 211- 07/24-3/1385 od 01.02.2024., na temelju odredbe članka 182. stavak 3. Prekršajnog zakona, nakon održane glavne rasprave, (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), 05. veljače 2025. objavio i,
p r e s u d i o j e
I Okrivljenica ST, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca S i majke Š, dj. R, sa prebivalištem u [adresa], rođena **.**.1978. godine u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, po zanimanju ekonomist, zaposlena, sa mjesečnim primanjima od 1.200,00 eura, udana, bez djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavana odlukama:
oslobađa se od optužbe
što do dana 26.05.2023. godine, odnosno u roku od 15 dana od dana 11.05.2023. godine, kada je preporučenom pošiljkom dostavljena joj Obavijest o počinjenom prekršaju klase 211-07/23-8/7926 Policijske postaje Vrbovsko, uz Zahtjev kojim je od nje kao odgovorne osobe u poduzeću "Lemo" d.o.o. iz [adresa], koja je vlasnik vozila marke "Audi", registarske oznake i broja [registarska oznaka], bilo zatraženo davanje vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dala vozilo na upravljanje dana 11.04.2023. godine u 11,04 sati na 19.km autoceste A6 Rijeka – Zagreb, nije postupila po zatraženom,
pa da bi time počinila prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II Na temelju odredbe članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Vrbovsko, broj 511-09-33-24-2, klase 211-07/24-3/1385 od 01.02.2024. je ovom sudu dostavila predmetni prekršajni nalog sa uloženim prigovorom okrivljenice ST, a koja se tereti radi prekršaja iz članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Predmetni prekršajni nalog temeljem odredbi čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona stavljen je van snage a temeljem pravovremenog prigovora okrivljenice, te je proveden redovni prekršajni postupak.
3. Dana 15. siječnja 2025. godine je okrivljenice ST dala svoj iskaz pred zamoljenim Općinskim sudom u Pazinu, Stalna služba u Poreču u kojem je iskazala da nije kriva za prekršaj koji joj se stavlja na teret. Razlog zašto nije dostavila obavijest tko je upravljao njenim vozilom dana 11.04.2023. je isključivo činjenica što ona nije zaprimila osobno obavijest o počinjenom prekršaju. Nakon što je izvršila uvid, može reći da na povratnici nije njen potpis, nego potpis njoj nepoznate osobe. Oni u [adresa] imaju velikih problema sa poštom. Poštari daju preporučene pošiljke bilo kome i više puta joj se desila ovakva situacija. Dostavlja sudu na uvid osobnu iskaznicu iz koje je vidljivo da potpis na povratnici ne odgovara njenom potpisu na osobnoj iskaznici. Predlaže da je se oslobodi optužbe jer nije počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret. Ukoliko sud odluči da je ipak kriva, ističe svoju tešku obiteljsku situaciju. Skrbi se o više članova obitelji koji su bolesni i trenutno je u teškoj financijskoj situaciji.
3.1. Dana 5. veljače 2025. godine zakazana je glavna rasprava na koju nije pristupio uredno pozvani predstavnik ovlaštenog tužitelja Policijske postaje Vrbovsko, niti je izostanak opravdao, a pristupila je okrivljenica ST koja je u svojoj obrani iskazala da ne poriče da u roku 15 dana od dana prispijeća preporučene pošiljke prema povratnici 11.05.2023. godine, u njenu tvrtku Lemo d.o.o. gdje je ona odgovorna osoba u istoj, zaista po obavijesti Policijske postaje Vrbovsko nisu odaslani podaci o identitetu osobe kojoj je dano vozilo na upravljanje 11.04.2023., a koje vozilo je u vlasništvu firme Lemo d.o.o. . Do prekršaja je došlo iz razloga što je obavijest o počinjenom prekršaju odaslana na tvrtku Lemo d.o.o. a ne njoj osobno kao odgovornoj osobi, te kako u predmetno vrijeme utvrđenja prekršaja nije u firmi bio organiziran prijem pošte, da bi bila određena osoba koja vrši prijem, ona osobno nije zaprimila predmetnu obavijest o počinjenom prekršaju i zaista nije postupila po istoj u zatraženo vrijeme, sve iz razloga jer nije imala saznanja o prispijeću iste. Kako je u više navrata prijavljivana za predmetni prekršaj sada je regulirala prijem pošte na poštanski pretinac, da više ne dolazi do ovakvih prijava. Inače su znale biti uručivane takve pošiljke bilo kojem djelatniku u sklopu njene firme, a koji joj dalje poštu nisu prosljeđivali.
4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u Obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Vrbovsko od 11. travnja 2023. godine sa povratnicom o primitku iste sa datumom primitka 11.05.2023., list 5,6 spisa. Vršen je uvid u presliku osobne iskaznice za ovdje okrivljenicu ST, list 17 spisa, te uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa od 05. veljače 2025. godine u kojoj stoji da ST je pravomoćno prekršajno kažnjavana za isti prekršaj, iz članka 229. st. 7. ZSPC-a četiri puta, te je kažnjavana za prekršaje iz Zakona o računovodstvu, Opće poreznog zakona, te jednom iz članka 250. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Sud utvrđuje da je odredbom članka 229. st.4. ZSPC-a (a kojom se odredbom tereti ovdje okrivljenica) propisana odgovornost okrivljenika kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, dakle njezina osobna odgovornost kao fizičke osobe, a ne kao pravne osobe. Stoga je kod dostave trebalo primijeniti odredbu o osobnoj dostavi za fizičku osobu i okrivljenici predmetnu Obavijest o počinjenju prekršaja (list 6-7 spisa) dostaviti na njezinu adresu prebivališta.
5.1.Budući da je okrivljenici predmetna obavijest dostavljena na adresu trgovačkog društva LEMO d.o.o. iz [adresa], a okrivljenica tvrdi da istu pošiljku nije zaprimila, očigledno takva pošiljka nije dostavljena na valjan način.
5.2. Stoga, budući da okrivljenici nije na pravilan način dostavljena Obavijest o počinjenom prekršaju, zbog čega se ona nije mogla očitovati i dostaviti tražene podatke, a što je za posljedicu imalo pokretanja ovog prekršajnog postupka, takvim je postupanjem na štetu okrivljenice došlo do povrede odredaba članka 146. stavak 1.toč.1. u svezi sa člankom 145. stavak 6.toč.3. Prekršajnog zakona.
6. Kako je stoga sud utvrdio da postoji mogućnost da okrivljenica nije primila predmetnu Obavijest o počinjenom prekršaju (list 6-7 spisa), Sud ne može okrivljenicu proglasiti krivom za djelo prekršaja za koje ju se tereti jer isto djelo nije nedvojbeno dokazano, pa je odlučeno kao u izreci ove presude i ista je oslobođena od optužbe na temelju odredbe članka 182. stavak 3. Prekršajnog zakona.
7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, prema kojoj u slučaju obustavljanja prekršajnog postupka troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. do 4. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
Delnice, 05. veljače 2025.
Viša sudska savjetnica
SUTKINJA
Ivana Bolf Briški, v.r.
VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.
Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1. Okrivljenici,
2. Tužitelju,
3. U spis.
