Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
Broj: Pp-83/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, protiv okrivljenika LĐ, zbog prekršaja iz čl. 10. st. 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Varaždin, Ispostava u Čakovcu, broj KLASA: 336-02/24-02/1940, URBROJ: 443-02-04-14-25-20 od 15. siječnja 2025. godine, nakon provedene, zaključene javne i glavne rasprave, temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 05. veljače 2025. godine, objavio je, i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: LĐ, sin L i O rođ. J, OIB: [osobni identifikacijski broj], ing. elektrotehnike, zaposlen u firmi Framos Technologies Čakovec, rođ. **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog djeteta, po narodnosti U, državlj. RH, VSS, imovinske prilike lošije, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega,
k r i v j e
I. što je u vremenskom razdoblju od 22.03.2023. do 19.11.2024., na adresi [adresa], obavljao djelatnost proizvodnje elektroničkih uređaja (efekti za gitare) te iste proizvode oglašavao i prodavao putem platforme Njuškalo, a da obavljanje djelatnosti proizvodnje elektroničkih uređaja nije registrirao kod nadležnog tijela. Nadalje, nadzorom je utvrđeno da je obavljanjem predmetne djelatnosti ostvario imovinsku korist od 120,00 eura,
što je uočeno inspekcijskim nadzorom dana 01. listopada 2024. i 07. listopada 2024. godine.
II. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl. 5. st. 1. podst. 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti (Narodne novine" br. 61/11 i 66/19), kažnjiv po čl. 10. st. 3. cit. Zakona,
pa mu se temeljem istog propisa, a primjenom čl. 37. i čl. 33. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
III. novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura).
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje.
IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13) okrivljenik je dužan u roku od 30 dana od primitka presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura).
Ukoliko okrivljenik ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu i troškove postupka isti će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
V. Temeljem čl. 76. st. 1. i čl. 250. st. 1. Prekršajnog zakona, te čl. 10. st. 9. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti okrivljeniku se oduzima imovinska korist ostvarena prekršajem u iznosu od 120,00 eura (sto dvadeset eura), a koji iznos okrivljenik ima platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Izvršenje se povjerava ovome sudu.
Obrazloženje
1. Tužitelj Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Ispostava u [adresa], broj KLASA: 336-02/24-02/1940, URBROJ: 443-02-04-14-25-20 od 15. siječnja 2025. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika LĐ, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Na glavnoj raspravi dana 4.2.2025., okrivljenik je u obrani iskazao da je točno da je u vremenskom razdoblju od 22.03.2023. do 19.11.2024. na adresi [adresa], obavljao djelatnost proizvodnje elektroničkih uređaja – efekti za gitare te iste proizvode oglašavao i prodavao putem platforme Njuškalo time da obavljanje takve djelatnosti proizvodnje elektroničkih uređaja nije registrirao kod nadležnog tijela. Dakle, nije posjedovao obrt ili tvrtku za takvu vrstu proizvodnje i prodaje takvih elektroničkih uređaja. Sve navedeno utvrđeno je od strane Državnog inspektorata, o čemu je sastavljeno više zapisnika. Točna je činjenica, kao što je utvrdila inspektorica, da je obavljanjem predmetne djelatnosti ostvario imovinsku korist od 120,00 eura. Nakon ovog nadzora više se ne bavi proizvodnjom električnih uređaja i prodajom istih i nije registrirao takvu djelatnost, već je zaposlen u drugoj tvrtci. Moli sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir sve olakotne okolnosti i to priznanje prekršaja, imovinske prilike, te dosadašnju nekažnjavanost.
2.1. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao zapisnik od 01.10.2024. sa prilozima str. 3-10 spisa, zapisnik od 7.10.2024. sa prilozima str. 11-32 spisa, dopis Privredne banke sa prilozima str. 33-38 spisa, dopis Hrvatske pošte str. 39 spisa, zapisnik Državnog inspektorata od 18.12.2024. str. 43-46 spisa, obavijest počinitelju str. 47-48 spisa, te potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika str. 49-50 spisa.
3. Nakon provedenog dokaznog postupka, na temelju obrane okrivljenika, temeljem priznanja prekršaja, te uvida u dokumentaciju iz spisa, Sud je odlučio kao u izreci, iz razloga što je u djelu okrivljenika utvrdio ostvarenje obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, zbog čega ga je proglasio krivim i kaznio.
3.1. Članak 5. st. 1. podst. 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti propisuje:
U smislu ovoga Zakona obavljanjem neregistrirane djelatnosti smatraju se sljedeće aktivnosti: – kad fizička osoba obavlja djelatnost koju nije registrirala kod nadležnog tijela ili prijavila poreznim tijelima.
Članak 10. st. 3. cit. Zakona propisuje:
Novčanom kaznom od 1.327,23 do 3.981,68 eura za prekršaj iz članka 5. stavka 1. podstavka 3. i 4. ovoga Zakona kaznit će se fizička osoba koja obavlja djelatnost koju nije registrirala kod nadležnog tijela, obavljanje djelatnosti nije prijavila poreznim tijelima ili nema zakonom propisane akte o ispunjavanju uvjeta za obavljanje registrirane djelatnosti.
3.2. Okrivljenik u obrani priznaje počinjenje djela prekršaja koji mu se stavlja na teret, time da navedeno priznanje okrivljenika potvrđuje i dokumentacija iz spisa, pa je tako nedvojbeno utvrđena njegova odgovornost za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
4. Kod odmjere kazne okrivljeniku uzeta je u obzir težina prekršaja te sve okolnosti koje utječu na visinu kazne, pa je temeljem čl. 37. i čl. 33. Prekršajnog zakona, kao olakotno uzeto, priznanje prekršaja, imovinske prilike okrivljenika, iskazano žaljenje, prekršajna nekažnjavanost prema potvrdi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, a posebno olakotno što prekršajem nisu nastupile teže štetne posljedice djela, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, radi čega je sud istome izrekao ublaženu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj, smatrajući da će se ovako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da okrivljenik neće ubuduće činiti takve i slične prekršaje.
5. Izreka o troškovima postupka za okrivljenika temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu razmjerno složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika u iznosu od 30,00 (trideset eura), jer ih je prouzročio počinjenim prekršajem.
6. Izreka o oduzimanju imovinske koristi u iznosu od 120,00 eura, temelji se na odredbi čl. 76. st. 1 i čl. 250. st. 1. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, 114/22) i čl. 10. st. 9. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti (NN br. 61/11 i 66/19), a izrečena je prema okrivljeniku, to iz razloga što je okrivljenik počinjenjem prekršaja ostvario imovinsku korist u navedenom iznosu.
U Čakovcu, 05. veljače 2025.
Zapisničarka
Sudac
Ljiljana Lehkec
Dražen Bence
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv presude je dopuštena žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Temeljem čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Čakovcu, Prekršajni odjel, Ulica Zrinsko frankopanska 9, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.
DOSTAVNA NAREDBA:
Okrivljeniku,
Tužitelju,
3. Ministarstvo prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine,
Zagreb – po pravomoćnosti
Za spis,
Za izvršenje.
