Broj: Pp-1011/2024-4

prijepis

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Opatiji

Opatija, Ulica M.Tita 4/II

U I M E  R E P U B L I K E  H R VA T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Lori Košak uz sudjelovanje zapisničarke Slavice Hentić, u prekršajnom postupku protiv okrivljene SĐ zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 133/23), temeljem prigovora okrivljene na obavezni prekršajni nalog Grada Rijeke, Odsjeka za prometno redarstvo, klasa: 211-01/23- 02/4160, Urbroj: 2170-1-07-00-23-3 od 28.studenog 2023., nakon provedenog žurnog postupka dana 05.veljače 2025. kojem je prisustvovala okrivljena, temeljem članka 244. Prekršajnog zakona, istoga dana donio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljena SĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], bez nadimka, kći S i T, rođena **.**.1977. u [adresa], nastanjena u Rijeci, Dražice, Zamet 131 A, državljanka R. Hrvatske, neudana, bez djece, viši stručni suradnik, sa završenom VSS – Ekonomski fakultet, zaposlena u PGŽ Rijeka, s mjesečnim primanjem od 1400 €, srednjih imovinskih prilika, prekršajno kažnjavana, ne može se izjasniti da li se vodi drugi prekršajni postupak protiv nje, kazneni postupak se ne vodi

Temeljem članka 182. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenu se

Oslobađa od optužbe

I/ da kao vlasnik/korisnik (odgovorna osoba u pravnoj osobi) vozila reg. oznake [registarska oznaka] u danom roku od petnaest (15) dana odnosno od dana uručenja 06.lipnja 2023. do dana 23.lipnja 2023., po dostavljenom Zahtjevu za dostavu podataka klasa: 211-01/23-02/4160, urbroj: 2170-1-07-00-23-2, nije dostavila Direkciji za prometno redarstvo tražene vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 26.travnja 2023. u 09,25 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka], Slogin-Kula ulica u blizini kbr.bb,

pa da je time počinila prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II/ Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Grad Rijeka, Odsjek za prometno redarstvo izdao je obavezni prekršajni nalog protiv SĐ kojim je proglašena krivom za prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama na koji je uložila prigovor, pa je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

2.Okrivljena ispitana izjavila je da se ne osjeća krivom za prekršaj za koji ju se tereti. Branila se da nikada nije zaprimila obavijest Grada Rijeke kojom se od nje navodno traži da dostavi Gradu Rijeci vjerodostojne podatke tko je njezinim vozilom upravljao određenog dana, stoga nije ni mogla odgovoriti na traženo.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je prigovor i dopuna prigovora okrivljene, mail komunikacija između SĐ i Odsjeka za prometno redarstvo, izvještaj o počinjenom prekršaju s foto dokumentacijom, obavijest o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču traže se s dostavnicom te je izvršen uvid i u osobnu iskaznicu na ime SĐ.

3.1.Nakon što je okrivljena napravila uvid u dostavnicu, izjavila je da se na istoj ne nalazi njezin potpis stoga da ne zna kome je dana 06.lipnja 2023. uručeno pismeno Grada Rijeke.

4.Provedenim dokaznim postupkom, ispitivanjem okrivljene te izvršene analize dokumentacije koja se nalazi u spisu, nije nedvojbeno utvrđeno da je okrivljena počinila prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakon o sigurnosti prometa na cestama.

5.Okrivljena je poricala djelo prekršaja jer da nikada nije zaprimila obavijest Grada Rijeke zbog čega po istom nije mogla niti postupiti.

6.Obzirom da je na dostavnici predmetne obavijesti drugačiji potpis od onoga kojim se okrivljena inače služi prema potpisu na osobnoj iskaznici, zapisniku i prigovoru, valjalo je navode obrane okrivljene ocijeniti istinitom, pa je temeljem članka 182. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljena oslobođena od optužbe zbog nedostatka dokaza.

7.Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Republike Hrvatske jer je okrivljena oslobođena od optužbe.

8.Ova je presuda pravomoćna.

U Opatiji, 05.veljače 2025.

Sutkinja:

Lori Košak,v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presudu dostaviti:

1.okrivljenoj

2.tužitelju – Grad Rijeka

3.u spis