REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZADRU
Zadar,Ulica plemića Borelli 9
Poslovni broj: P-167/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Jasenki Glavan, u pravnoj stvari tužitelja TB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],zastupan po punomoćnicima Dajani Bjedov i Ines Lončar, odvjetnicama u Zadru protiv tuženika, IB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao slijednik EB, radi utvrđenja prava vlasništva dana, 05. veljače 2025 godine
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj TB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] suvlasnik udjela 1/6
- čest. 342 k. o. [katastarska općina], Kraj kuć, pašnjak površine 592 m2,
- čest. 1361 k. o. [katastarska općina], Na buru crkve, maslinik površine 347 m2,
- čest. 1658 k. o. [katastarska općina], Dolac, voćnjak površine 595 m2,
- čest. 2023 k. o. [katastarska općina], Šipnata, voćnjak površine 394 m2,
- čest. 1668 k. o. [katastarska općina], Dolac, vinograd površine 333 m2,
- čest. 1649 k. o. [katastarska općina], Dolac, oranica površine 353 m2.
uz već uknjiženi suvlasnički udio tužitelja od 5/6 čest. 342, čest. 1361, čest. 1658, čest.2023, čest. 1668, čest. 1649, sve k. o. [katastarska općina], što je tuženik dužan priznati i trpjeti da se tužitelj uknjiži kao suvlasnik udjela od 1/6
- čest. 342 k. o. [katastarska općina], Kraj kuć, pašnjak površine 592 m2,
- čest. 1361 k. o. [katastarska općina], Na buru crkve, maslinik površine 347 m2,
- čest. 1658 k. o. [katastarska općina], Dolac, voćnjak površine 595 m2,
- čest. 2023 k. o. [katastarska općina], Šipnata, voćnjak površine 394 m2,
- čest. 1668 k. o. [katastarska općina], Dolac, vinograd površine 333 m2,
- čest. 1649 k. o. [katastarska općina], Dolac, oranica površine 353 m2, uz brisanje toga prava sa imena prednice tuženika, na teret njezinog suvlasničkog udjela od 1/6, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. I. I. Tužitelj u tužbi navodi da je vlasnik nekretnina položenih u k. o. [katastarska općina], kako slijedi:
- čest. 342 k. o. [katastarska općina], Kraj kuć, pašnjak površine 592 m2,
- čest. 1361 k. o. [katastarska općina], Na buru crkve, maslinik površine 347 m2,
- čest. 1658 k. o. [katastarska općina], Dolac, voćnjak površine 595 m2,
- čest. 2023 k. o. [katastarska općina], Šipnata, voćnjak površine 394 m2,
- čest. 1668 k. o. [katastarska općina], Dolac, vinograd površine 333 m2,
- čest. 1649 k. o. [katastarska općina], Dolac, oranica površine 353 m2.
U zk. izvatcima za navedene čestice uknjižen je suvlasnički udjel tužitelja i prednice tuženika, a koji udjeli su stvarni udjeli samog tužitelja. Predmetne nekretnine tužitelj stekao temeljem ugovora o doživotnom uzdržavanju ovjerenog kod Općinskog suda u Zadru posl. br. R2-5/80 koji je sklopljen između primatelja uzdržavanja CB ud. HB i tužitelja kao davatelja uzdržavanja CB je umrla 1994. godine. Sva imovina iz toč. I. a) i b) potječe od zajedničkog prednika HB koji je svu svoju imovinu darovao i ostavio supruzi ČB i to prilikom razvoda braka i odlaska u inozemstvo. Od 1962. godine cijeli posjed MB pok. T je evidentiran na imenu ČB ud. HB njegove supruge od koje se razveo i to kao stvarni posjed, pri čemu su prema rješenju o nasljeđivanju iza smrti MB njegovim nasljednicima proglašeni supruga I i sin TB u jednakim udjelima, p. Budući je MB pok. T raspolagao u postupku razvoda braka sporazumno cijelom svojom imovinom u korist supruge CB, ista je postala vlasnicom cjelokupne imovine supruga MB HB pok. T od kojeg se razvela sporazumno, kako u pogledu razvoda braka tako i u odnosu na bračnu imovinu, slijedom čega ta imovin a u trenutku smrti MB HB pok. T nije bila njegova ostavinska imovina niti ju je naslijedio E TB sin pok. HB u udjelu od 1/2 kako je navedeno u spomenutom rješenju o nasljeđivanju. Tuženica koja je slijednica druge Božine supruge sa kojom nije imao djece, a nije zakonski nasljednik MB je uknjižena kao suvlasnica i slijednik MB preko svoje sestre, Božine druge supruge, premda je MB svu svoju imovinu u tadašnjoj Jugoslaviji ostavio prvoj supruzi CB i u trenutku smrti nije bio vlasnik niti posjednik imovine u Jugoslaviji. Sva imovina MB na taj način je bila i ostala vlasništvo njegove supruge CB. Bištrilić CB ud. HB je raspolagala svom svojom imovinom u korist tužitelja ugovorom o doživotnom uzdržavanju i u trenutku smrti nije imala ostavinsku imovinu. U postupku obnove zemljišnih knjiga za k. o. [katastarska općina] prepisan je suvlasnički udio tuženice premda ona nije slijednica MB pok. T na imovini kojom je isti raspolagao za života u korist prve supruge. Tužitelj želi srediti zemljišnoknjižno stanje, pa predlaže da sud donese presudu kojom se usvaja tužbeni zahtjev tužitelja.
2. Tuženik je podneskom zaprimljenim kod ovog suda dana 28. siječnja 2025 godine izjavio da priznaje postavljeni tužbeni zahtjev, pa je sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio tužbeni zahtjev (čl. 331. stavak 1. i čl. 338. stavak 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13, 89/14 i 70/19).
3. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci presude.
U Zadru, 05. veljače 2025.
Sutkinja
Jasenka Glavan
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove odluke može se izjaviti žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda, u 3 primjerka, u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ove odluke.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
DNA:
1. Tužitelju po pun.
2. Tuženiku osobno
Nakon pravomoćnosti: Porezna uprava
