REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž- 9380/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak Hrgović kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐU, zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br.67/2008, 48/10,74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), rješavajući o žalbi okrivljenika ĐU, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Vukovaru od 12. listopada 2023. godine, broj: 11. S Pp – 862/2023-6, u sjednici vijeća održanoj dana 5. veljače 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I Odbija se žalba okrivljenika ĐU kao neosnovana i potvrđuje se pobijana presuda.
II Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3. c) Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07.,39/13, 157/13- nastavno PZ) okrivljenik ĐU je obvezan naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom proglašen je krivim okrivljenik ĐU i kažnjen kaznom zatvora u trajanju od 40 (četrdeset) dana kazne zatvora, a zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4. opisanog u izreci pobijane presude.
2. U izrečenu kaznu zatvora, okrivljeniku je uračunato vrijeme provedeno u zadržavanju kao dva dana kazne zatvora, tako da okrivljenik ima još za izdržati 38 (trideset osam) dana kazne zatvora.
3. Istom presudom, vlasnici NU je vraćen osobni automobil marke „Renault Clio“, registarskih oznaka [registarska oznaka], broja šasije [broj šasije], prometna dozvola serijskog broja [broj prometne dozvole], dvije registarske pločice [registarska oznaka] te ključ za pokretanje motora, a koji su privremeno oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PGP Tovarnik, serijskog broja [serijski broj].
4. Pobijanom presudom okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 godine i 3 mjesca.
5. Pobijanom presudom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.
6. Protiv navedene presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu u kojoj u osnovi navodi da se ne smatra krivim radi djela prekršaja zbog kojeg je proglašen krivim.
7. Podnositelj žalbe predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
8. Žalba nije osnovana.
9. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud), na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz čl.195. st.1. t. 6., 7., 9. i 10., jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.
10. Uvidom u stanje spisa, vidljivo je da je prvostupanjski sud ispitao okrivljenika a koji je u postupku priznao djelo prekršaja zbog kojeg je proglašen krivim, a sud je u postupku proveo i pisane dokaze koji prileže spisu pa je prvostupanjski sud osnovano okrivljenika proglasio krivim i kaznio naznačenom novčanom kaznom, a iz razloga koje navodi u obrazloženjuu pobijane presude a što prihvaća i ovaj sud.
11. U odnosu na izrečenu kaznu, vidljivo je da je okrivljeniku izrečena kazna zatvora te je prvostupanjski sud vodio računa o svim elementima da kazna bude viša ili niža, a kao otegotno je sud uzeo u obzir višestruku prekršajnu kažnjavanost okrivljenika i da ranija kažnjavanost nije djelovala na okrivljenika, te je vijeće ovog suda mišljenja da će se upravo kaznom zatvora u potpunosti postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenik kloniti činjenja prekršaja ovakve vrste.
12. Pravilno je prvostupanjski sud okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima u trajanju od 1 godine i 3 mjeseca s obzirom da je okrivljenik počinio teže djelo prekršaja iz oblasti prometa, a ujedno se ovom zaštitnom mjerom otklanjaju uvjeti koji omogućavaju odnosno poticajno djeluju na počinjenje novih prekršaja od strane okrivljenika.
13. Paušalni iznos troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3. c PZ-a, koji propisuje da se troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena krivnja okrivljenika, ako je odlučivao o žalbi tužitelja i okrivljenika ili samo o žalbi okrivljenika. Paušalna je svota, sukladno članku 138. stavku 3. PZ-a određena u okvirima određenim Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“, broj: 18/13. ) u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, a s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.
14. Zbog izloženih razloga trebalo je riješiti kao u izreci.
U Zagrebu, 5. veljače 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sofija Kovačević
Karmen Novak Hrgović,v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Vukovaru u 4 (četiri) otpravka za: spis, okrivljenika i tužitelja.
