Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-11076/2022

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Jasne Momirović kao predsjednice vijeća, te Katice Lučić i Ivane Bosnić-Kovačić kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Hane Bogović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice KR, zbog prekršaja iz čl. 76.a t. 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti (NN 79/07, 113/08, 43/09, 130/17, 114/18, 47/20, 134/20, 143/21), rješavajući o žalbi okrivljenice KR podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Slavonskom Brodu, od 30. rujna 2022., broj: 27. Pp-1019/2022, u sjednici vijeća održanoj 5. veljače 2025.,

r i j e š i o j e:

I. Prihvaćanjem žalbe okrivljenice KR, preinačuje se pobijano rješenje Općinskog suda u Slavonskom Brodu, od 30. rujna 2022., broj: 27. Pp-1019/2022, na način da se žalba okrivljenice KR podnesena protiv presude istog suda, od 9. svibnja 2022., broj: 27.Pp-1019/2022 ima smatrati pravodobnom.

- II. Prihvaćanjem žalbe okrivljenice KR ukida se pobijana presuda, od 9. svibnja 2022., broj: 27.Pp-1019/2022 i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

-

Obrazloženje

1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem, od 30. rujna 2022., odbačena je kao nepravodobna žalba okrivljenice podnesena protiv presude istog suda, od 9. svibnja 2022., uz obrazloženje da je okrivljenici presuda od 9. svibnja 2022. uručena 20. svibnja 2022., a da je okrivljenica protiv iste žalbu podnijela 31. svibnja 2022., dakle nakon proteka roka od osam dana za podnošenje žalbe propisanog u čl. 191. st. 1. Prekršajnog zakona

2. Protiv navedenog rješenja okrivljenica je pravodobno podnijela žalbu, u kojoj u bitnom navodi da je presudu primila 20. svibnja 20222. i žalbu protiv iste podnijela pravodobno 31. svibnja 2022.

3. Žaliteljica predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, ista prihvati.

4. Žalba okrivljenice protiv rješenja o odbačaju žalbe je osnovana.

5. Naime, prema stanju spisa predmeta proizlazi da je predmetna presuda, od 9. svibnja 2022. okrivljenici uručena 20. svibnja 2022., a da je žalbu protiv iste okrivljenica podnijela poštom preporučeno 31. svibnja 2022. (utorak), dakle, dok joj je još tekao zakonski rok od osam dana za podnošenje žalbe iz čl. 191. st. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), s obzirom da joj je zadnji dan roka bio 28. svibnja 2022. (subota), a 30. svibnja 2022. (ponedjeljak) je bio Dan državnosti, blagdan i neradni dan, slijedom čega je rok za ponošenje žalbe istjecao tek protekom prvog sljedećeg radnog dana (čl. 123. st. 4. Prekršajnog zakona).

6. Stoga je žalbu okrivljenice protiv presude valjalo smatrati pravodobnom, pa je trebalo pobijano rješenje o odbačaju žalbe kao nepravodobne preinačiti kao u izreci pod točkom I.

7. Pobijanom prvostupanjskom presudom, od 9. svibnja 2022. okrivljenica je proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 600,00 kuna, zbog prekršaja iz čl. 76.a t. 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti, činjenično opisanog u izreci.

8. Istom presudom okrivljenica je obvezna naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 100,00 kuna.

9. Protiv navedene presude okrivljenica je dakle pravodobno podnijela žalbu, „iz svih zakonom dopuštenih razloga“.

10. Predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, ista prihvati.

11. Žalba protiv presude je osnovana.

12. Odlučujući u okviru žalbenih navoda i čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, ovaj sud je utvrdio da je u provedenom postupku činjenično stanje nepotpuno utvrđeno, na što osnovano u žalbi ukazuje žaliteljica.

13. Naime, pobijanom presudom okrivljenica je proglašena krivom da je 25. veljače 2022. u 11,34 sati kao vozač osobnim automobila pristupila na GP Slavonski Brod, Zapadna vezna cesta - izlaz, čime se nije pridržavala sigurnosne mjere samoizolacije koja joj je određena od 24.2.2022. do 3.3.2022., kako je detaljno opisano u izreci.

14. Okrivljenica je u obrani, pored ostalog navela da je odmah nakon određivanja samoizolacije obavila testiranje, te da je bila negativna, a u žalbi navodi da joj je kritične zgode kada je pristupila na GP Slavonski Broda – izlaz mjera samoizolacije već trebala biti ukinuta, te da je sudu predočila negativan rezultat testa na Covid 19, od 25.2.2022., a da se to ne spominje u presudi, te da se pogrešno navodi da se odrekla prava na žalbu.

15. Nadalje, sukladno odredbi čl. IV. st. 1. Odluke o privremenoj zabrani i ograničenju prelaska preko graničnih prijelaza Republike Hrvatske („Narodne novine“, broj 84/21, 85/21, 90/21, 95/21, 100/21, 106/21, 112/21, 117/21, 121/21, 129/21, 138/21, 145/21, 13/22), pored ostalog državljanima država članica Europske unije ako dolaze iz trećih zemalja, ulazak u Republiku Hrvatsku odobrit će se ako posjeduju važeću i valjanu EU digitalnu COVD potvrdu ili ispunjavaju uvjete iz točke III. st. 1. ove Odluke, dakle uz: „određivanje samoizolacije po dolasku u Republiku Hrvatsku uz mogućnost PCR ili brzog antigenskog testiranja na SARS-CoV-2, a u slučaju nemogućnosti testiranja samoizolacija traje 7 dana“, pa kako je okrivljenica koja je državljanka Republike Hrvatske ušla u Republiku Hrvatsku 24.2.2022. u 14,17 sati na GP Slavonski Brod, kada joj je određena samoizolacija, prvostupanjski sud kojem je prema zapisniku o glavnoj raspravi od 9. svibnja 2022. okrivljenica „dala na uvid presliku negativnog brzog antigenskog testa, koji je zaprimila elektronskim putem na servis e-građanin, koji je negativan 25.2.2022.“, koja preslika ne prileži spisu, propustio je utvrditi u koliko sati je očitan rezultat antigenskog testiranja, odnosno je li to bilo prije pristupanja okrivljenice u 11,34 sati na navedeni GP, uz predočenje rezultata policijskim službenicima na GP ili poslije.

16. Slijedom navedenog, za sada nije bilo osnove za zaključak da je okrivljenica počinila inkriminirani prekršaj, pa je prihvaćanjem žalbe okrivljenice pobijana presuda ukinuta, time da će prvostupanjski sud u ponovno postupku utvrditi činjenice i provesti dokaze na koje je ukazano ovim rješenjem, a po potrebi i druge dokaze, te donijeti novu na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku.

17. Iz navedenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 5. veljače 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Hana Bogović, v.r.

Jasna Momirović, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Slavonskom Brodu u 4 otpravka: za spis, okrivljenicu i tužitelja.