Republika Hrvatska

Broj: Ppž-825/2025

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Mladena Genca, predsjednika vijeća te Sanje Gospočić i Tomislava Tomašića, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Mirjane Laljek, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene odgovorne osobe RR, zbog prekršaja iz članka 42. stavka 1. točke 35. i stavka 2. Zakona o računovodstvu („Narodne novine”, broj: 78/15., 134/15., 120/16., 116/18., 42/20 i 47/20.), rješavajući o žalbi okrivljene odgovorne osobe RR, podnesenoj protiv rješenja Financijske agencije, Regionalnog centra Zagreb, Klasa: 120-02/22-04/12795, Ur.broj: 118-07-03-24-16 od 27. studenoga 2024. u sjednici vijeća održanoj 5. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e

Prihvaćanjem žalbe okrivljenog RR, a u povodu žalbe i po službenoj dužnosti ukida se pobijano rješenje i predmet dostavlja na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem odbijen je zahtjev II. okrivljenika RR, koji po svom sadržaju predstavlja zahtjev za ukidanjem klauzule pravomoćnosti prekršajnog naloga Financijske agencije broj Klasa: 120-02/22-04/12795, Ur.broj: 07-03-22-2 od 26. svibnja 2022., kao neosnovan.

2. Protiv tog rješenja okrivljenik odgovorna osoba podnio je žalbu u kojoj u bitnome ističe da je dana 26. svibnja 2022. Fina izdala prekršajni nalog koji nikada nije zaprimio. Napominje da mu pošta nikada nije dostavila takvo pismeno, a potpis na koji se poziva Fina je neutemeljen i netočan. U istoj žalbi ističe i razloge za obnovu postupka.

3. Žalba je osnovana.

4. Rješavajući predmet i ispitujući pobijano rješenje u smislu odredbe članka 211. stavka3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske utvrdio je da odluka Financijske agencije, Regionalnog centra Zagreb nije pravilna i zakonita te da su se obzirom na evidentne nepravilnosti stekli uvjeti za ukidanje pobijanog rješenja.

5. U konkretnom slučaju Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, pod oznakom: Klasa: 120-02/22-04/12795, Ur.broj: 07-03-22-2, dana 26. svibnja 2022. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljene pravna osobe MARIO I INES PROMET d.o.o. i okrivljene odgovorne osobe RR, zbog prekršaja iz članka 42. stavka 1. točke 35. i stavka 2. Zakona o računovodstvu te iz stanja spisa proizlazi da je ovaj prekršajni nalog postao pravomoćan i izvršan.

6. Ovaj drugostupanjski sud utvrdio je da se u osporavanom rješenju (drugi odlomak) navodi : „Agencija je dana 26.05.2022. godine izdala prekršajni nalog broj Klasa: 034-07/23-05/1796 protiv RR, direktor, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], a zbog prekršaja iz članka 153. stavak 6. i 7. Zakona o sprječavanju pranja novca i financiranja terorizma.“ Time je rješenje kojim je, kao neosnovan, odbijen zahtjev za ukidanjem klauzule pravomoćnosti prekršajnog naloga Financijske agencije Klasa: 120-02/22-04/12795, Ur.broj: 07-03-22-2 od 26. svibnja 2022., i to s obrazloženjem kojim se poziva na prekršajni nalog druge Klase (034-07/23-05/1796), izdan zbog počinjenja prekršaja iz drugog propisa (članak 153. stavak 6. i 7. Zakona o sprječavanju pranja novca i financiranja terorizma), nejasno i u znatnoj mjeri proturječno.

7. Slijedom navedenog, ovaj Sud je rješenje kojim je odbijen zahtjev za ukidanjem klauzule pravomoćnosti stavljenu na prekršajni nalog broj Klasa: 120-02/22-04/12795, Ur.broj: 07-03-22-2 od 26. svibnja 2022., ukinuo na temelju članka 211. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona i vratio prvostupanjskom tijelu, koji će prilikom ponovnog odlučivanja voditi računa o razlozima ovog rješenja.

8. Slijedom navedenog trebalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja

U Zagrebu 5. veljače 2025.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Mirjana Laljek, v.r.

Mladen Genc, v.r.

Rješenje se dostavlja Financijskoj agenciji, Regionalnom centru Zagreb, u 4 (četiri) otpravka: za spis, okrivljenika odgovornu osobu i tužitelja.