REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU
Ulica Andrije Hebranga 9, Metković
Posl.br.Pp-1147/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, uz sudjelovanje Ksenije Šiljeg, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠZ zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133723 -dalje ZOSPC), povodom izdanog obveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Vrgorac, Klasa: 211-07/24-4/69023 Ur broj: 511-12-35-24-2 od14. kolovoza 2024.godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 5. veljače 2025.godine,
p r e s u d i o j e
I.Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22-dalje PZ),
OKRIVLJENIK: ŠZ OIB: [osobni identifikacijski broj] sin Š, rođen **.**.1973., s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske i BiH, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
II. što je dana 27.07.2024. godine u 17,14 sati u mjestu Vrgorac, ulica Šetalište mate Raosa kućni broj 7,kao vozač vozila M1 reg. oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim osobnim automobilom kroz naseljeno mjesto, gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 40km/h, i kretao se brzinom od brzinom od 83 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Gatso T-Series RT 4, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 73 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 33 km/h veća od dopuštene,
čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1. ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 53. st. 4. istog Zakona,
III.pa mu sud na temelju čl. 53. st. 4. ZOSPC-a uz primjenu čl. 37. st. 2. i st. 3. toč.1. PZ-a i z r i č e
novčanu kaznu u iznosu od 200,00eura(dvjesto eura)
IV. Okrivljenik je novčanu kaznu obvezan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
V. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl. 138. st. 3. PZ-a okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u roku od 30 (trideset) dana po prijemu ove presude.
Obrazloženje
1. Policijske uprava Splitsko-dalmatinska, PGP Vrgorac, izdala je obvezni prekršajni nalog, Klasa: 211-07/24-4/69023 Ur broj: 511-12-35-24-2 od14. kolovoza 2024.godine, protiv okrivljenika ŠZ zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. i 4. ZOSPC-a, kojim je okrivljenik proglašen krivim za počinjenje navedenog prekršaja, te mu je izrečena novčana kazna od 390,00eura.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor iz svih žalbenih razloga.
3.Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. PZ-a sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku, te je obavezni prekršajni nalog stavio van snage i sukladno članku 244. stavak 1. PZ-a proveo žurni postupak.
4.Okrivljenik je uredno pozvan na ročište pred ovim sudom radi iznošenja obrane na koje nije pristupio, već je dostavio pisanu obranu. U pisanoj obrani navodi da priznaje počinjeni prekršaj i svjestan je da je pogriješio, ali smatra da su se stekli uvjeti za ublažavanje kazne jer ranije nije kažnjavan, inače poštuje prometne propise i odgovoran je vozač te nisu nastupile štetne posljedice.
5.U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao i pregledao: prigovor okrivljenika od 29.8.2024.godine (list3), dostavnicu (list4), obavezni prekršajni nalog PGP Vrgorac Klasa: 211-07/24-4/69023 Ur broj: 511-12-35-24-2 od14. kolovoza 2024.godine (list5-6),službenu zabilješku PGP Vrgorac od 31.7.2024. (list 7), zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila(list 8) obavijest o počinjenom prekršaju PGP Vrgorac od 31.7.2024. (list9-10) i potvrdu iz prekršajne evidencije (list 11).
6.Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret u vrijeme i na način opisan u izreci presude. Naime, okrivljenik priznaje počinjenje predmetnog prekršaja, a njegovo priznanje je potkrijepljeno izvedenim dokazima.
7.Prilikom odmjeravanja kazne, sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio osobne prilike, priznanje i izraženo žaljenje, da nije došlo do štetnih posljedica te činjenicu da ranije nije kažnjavan za bilo kakav prekršaj, dok otegotnih okolnosti sud nije našao. Cijeneći navedene okolnosti sud je okrivljeniku za predmetni prekršaj na temelju čl. 53. st. 4. ZOSPC-a uz primjenu odredbi o ublažavanju kazne iz čl. 37. st. 2. i st. 3. toč.1. PZ-a, izrekao novčanu kaznu u iznosu od 200,00 eura, koju je obvezan platiti u roku od 30 (trideset) dana po prijemu presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Po ocjeni suda, ovakva kazna je primjerena naprijed navedenim okolnostima te podobna za ostvarivanje svrhe kažnjavanja iz čl. 6. i 32. PZ-a.
8. Ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju nije nužno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom iz čl. 58. PZ-a, budući da okrivljenik do sada nije osuđivan prema prekršajnoj evidenciji, a počinjenjem prekršaja nisu nastale štetne posljedice te cijeneći da inkriminirano ponašanje okrivljenika ne predstavlja takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će isti ponovo počiniti sličan prekršaj.
9. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl. 138. st. 3. PZ-a okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura u roku od 30 (trideset) dana po prijemu ove presude.
10. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
Metković,5.veljače 2025.
Zapisničarka: S u t k i nj a:
Ksenija Šiljeg, v.r.
Venera Matić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st.
3. PZ-a).
DNA:
1.Okrivljenik: ŠZ, [adresa]
2.Tužitelj: Postaja granične policije Vrgorac
