Poslovni broj: UsI-1830/2024-9
REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U SPLITU
Put Supavla 1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Upravni sud u Splitu, po sutkinji toga suda Ani Jurišić, uz sudjelovanje Nene Čulić, zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja 1.) HK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2.) LK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po opunomoćeniku Marku Jurkoviću, odvjetniku u Splitu, protiv tuženika Državna geodetska uprava, Gruška ulica 20, radi šutnje uprave, dana 5. veljače 2025.
r i j e š i o j e
I. Upravni spor se obustavlja.
II. Nalaže se tuženiku da u roku od 15 dana od dana dostave pravomoćne odluke o trošku, tužiteljima nadoknadi trošak ovog spora u iznosu od 1.250,00 eura, dok se za više traženo zahtjev tužitelja za naknadom troška spora odbija kao neosnovan.
Obrazloženje
1. U ovom upravnom sporu tužitelji su dana 22. srpnja 2024. godine podnijeli tužbu zbog neodlučivanja povodom njihove žalbe izjavljene protiv rješenja prvostupanjskog tijela KLASA: UP/I-932-07/23-02/40, URBROJ: 541-28/3-24-2 od 7. veljače 2024., KLASA: UP/I-363-03/24-01/0080, URBROJ: 2181-4-02/7-24-1 od dana 28. lipnja 2024.
2. Rješenjem ovog suda poslovni broj: UsI-1830/24-2 od 20. kolovoza 2024. godine tužba tužitelja dostavljena je na odgovor, te je zatražena dostava upravnog spisa.
3. Tuženik je dana 19. rujna 2024. godine sudu dostavio odgovor na tužbu u kojem je naveo kako je rješenjem KLASA: UP/II-932-07/24-07/396, URBROJ:541- 11/6-24-2 od 3. srpnja 2024. odlučio o žalbi tužitelja. Predložio je da se tužba tužitelja odbije kao neosnovana jer se u konkretnom ne radi o šutnji uprave.
4. Člankom 121. Zakona o općem upravnom postupku (Narodne novine 47/09, 110/2021 ) propisano je da drugostupanjsko tijelo rješenje o žalbi mora donijeti i dostaviti stranci putem prvostupanjskog tijela što je prije moguće, a najkasnije u roku od 60 dana od dana predaje uredne žalbe, ako zakonom nije propisan kraći rok. 5. Člankom 103. stavak 1. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, broj: 36/2024, u daljnjem tekstu: ZUS), je propisano da ako tuženik u tijeku spora u cijelosti postupi prema tužbenom zahtjevu, sud će obustaviti spor.
6. Slijedom navedenog, kako su tužitelji upravni spor pokrenuli zbog šutnje upravnog tijela, odnosno radi ne donošenja odluke povodom njihove žalbe od 1. ožujka 2024., izjavljene protiv prvostupanjskog rješenja, te kako iz spisa predmeta proizlazi da je rješenje KLASA: UP/II-932-07/24-07/396, URBROJ:541-11/6-24-2 od 3. srpnja 2024. kojim je tuženik odlučio o žalbi, tužiteljima upućeno tek 2. rujna 2024., to je u konkretnom slučaju, suprotno navodima tuženika postojala šutnja uprave koja je prestala tek dostavljanjem predmetnog rješenja tužiteljima.
7. Obzirom da je šutnja prestala tek tijekom ovog spora, dakle nakon podnošenja tužbe te je upravni spor valjalo obustaviti, a tužiteljima priznati trošak spora u iznosu od 500 bodova za sastav tužbe, a što pomnoženo s vrijednošću boda, te uz PDV od 25% iznosi 1.250,00 eura. Tužiteljima nije priznat trošak sastava podneska od 6. rujna 2024. kojim traže da sud obustavi spor, obzirom da navedeni podnesak nije bio nužan za vođenje ovog upravnog spora.
U Splitu, 5. veljače 2025. godine
Sutkinja:
Ana Jurišić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja.
DNA:
1. opun. tužitelja,
2. tuženiku,
3. u spis.