REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-5129/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ani Štimac, u pravnoj stvari tužitelja ERSTE CARD CLUB d.o.o., OIB. 85941596441, Zagreb, Ulica Frana Folnegovića 6, kojeg zastupa punomoćnik Eugen Kujundžić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Leko i partneri u Zagrebu, protiv tužene FJU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, 5. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
I Nalaže se tuženoj FJU, OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju ERSTE CARD CLUB d.o.o., OIB. 85941596441, iznos 737,05 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje na iznos 698,44 eura teku od 21. kolovoza 2024. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.
II Nalaže se tuženoj FJU, OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi tužitelju ERSTE CARD CLUB d.o.o., OIB. 85941596441, parnični trošak u iznosu 227,31 eura sa zateznim kamatama koje teku od 5. veljače 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi podnesenoj ovom sudu 30. kolovoza 2024. navodi da je tužena bila korisnica Diners Club Standardna Business kartice br. partije 3428725450
P o s
l
o
v
n i b r
o
j
: P -
1 2 9
/
2 0 2
4 -
ORDINACIJE DENTALNE MEDICINE MAKAR-ŠENJUG, Ul. Matije Ilirika Vlačić 2, Zagreb, OIB: [osobni identifikacijski broj]. Opći uvjeti okvirnog ugovora o izdavanju i korištenju Diners Club kartice koju izdaje Erste Card Club d.o.o. odredbom čl. 25.2 ugovorena je za slučaj spora nadležnost suda u Zagrebu.
Tužena je potpisala Zahtjev za izdavanje Diners Club Standardna Business kartice za poslovnog klijenta i poslovnog korisnika čime je prihvatila Opće uvjete okvirnog ugovora o izdavanju i korištenju Diners Club kartice, gdje je u čl. 10.4 propisano da Poslovni klijent odgovara za obveze koje terete Diners Club Standardna Business karticu. Poslovni korisnik, ukoliko je u trenutku podnošenja Zahtjeva ujedno i osoba ovlaštena za zastupanje i/ili osnivač i/ili suosnivač Poslovnog klijenta, solidarno s Poslovnim klijentom odgovara za sva dugovanja koja Poslovni klijent ima prema Erste Card Clubu d.o.o., a što je propisano u čl. 10.4. Korištenjem predmetne kartice od strane tužene nastao je trošak u ukupnom iznosu 737,05 eura.
1.1. Slijedom navedenog, tužitelj je predložio donijeti presudu kojom će sud naložiti tuženoj isplatiti mu iznos 737,05 eura sa zateznim kamatama koje na iznos 698,44 eura teku od 21. kolovoza 2024. do isplate, kao i naknaditi mu troškove parničnog postupka.
2. Tuženoj je 4. studenog 2024. uredno dostavljena tužba s prilozima i pozivom na podnošenje odgovora na tužbu u roku 45 dana, uz upozorenje na zakonske posljedice ukoliko ne podnese odgovor na tužbu (list 113 spisa).
3. Sud je izvršio uvid u analitiku DC standardne partije br. 3428725450 za razdoblje do 20. kolovoza 2024. (listovi 3-4 spisa), zahtjev za izdavanje Diners Club kartice za poslovne korisnike (listovi 5-7 spisa), preslike osobnih iskaznica (listovi 8, 26-27, 35-36, 53-54 i 76-77 spisa) obavijesti o troškovima (listovi 9-20 spisa), zahtjev za izdavanje Visa Business kartice za obrte i poslovne djelatnosti s prilogom (listovi 21-23, 51-52 i 58-59 spisa), Izjave o stvarnom vlasniku poslovnog subjekta (listovi 24, 32-33, 55-56 i 78-79 spisa), Izjave stranke o političkoj izloženosti (listovi 25, 34, 57 i 80 spisa), zahtjev za izdavanje Diners Club Standardne Business kartice za obrte i poslovne djelatnosti s prilozima (listovi 28-31, 74-75 i 81-82 spisa), Obrazac BON-2 (listovi 37, 60 i 85 spisa), Prijavu poreza na dohodak za 2017. godinu (listovi 38-46, 63-71 i 86-94 spisa), pregled poslovnih primitaka i izdataka od samostalne djelatnosti ostvarenih u 2017. godini (listovi 47, 72 i 95 spisa), popis dugotrajne imovine na dan 31. prosinca 2017. godine (listovi 48, 73 i 96 spisa), rješenja Ministarstva zdravstva i socijalne skrbi od 26. srpnja 2011. (listovi 49-50, 61-62 i 83-84 spisa) te Opće uvjete okvirnog Ugovora o izdavanju i korištenju Diners Club kartice koju izdaje Erste Card Club d.o.o. (listovi 97-111 spisa).
4. Budući da tužena u određenom roku (a niti kasnije do današnjeg dana) nije podnijela odgovor na tužbu, a tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu su joj uredno dostavljeni, te da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, time da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili sa činjenicama koje su općepoznate, odnosno da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem odredbe čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 35/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 – čl. 50. Zakon o arbitraži, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11,
P o s
l
o
v
n i b r
o
j
: P -
1 2 9
/
2 0 2
4 - 148/11, 25/13, 43/13 - Rješenje USRH, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje ZPP) valjalo donijeti presudu zbog ogluhe.
5. Odluka o visini stope zakonske zatezne kamate temelji se na odredbi čl. 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 155/23).
6. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a, a trošak se odnosi na trošak zastupanja po odvjetniku koji je odmjeren prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (''Narodne novine'' broj 138/23, dalje Tarifa).
6.1. Prema vrijednosti predmeta spora tužitelju je priznat trošak sastava tužbe u visini 75 bodova prema Tbr. 7/1 Tarife.
6.2. Vrijednost jednog boda prema Tbr. 52/3 i 54 Tarife iznosi 2,00 eura te tužitelju pripada iznos 150,00 eura, odnosno uvećano za 25% PDV-a ukupno 187,50 eura.
6.3. Tužitelju je dosuđen trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu 26,54 eura te sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu 13,27 eura.
6.4. Slijedom navedenog tužitelju pripada trošak parničnog postupka u ukupnom iznosu 227,31 eura.
6.5. Na tako određeni trošak tužitelju su dosuđene zatražene zatezne kamate koje teku od dana donošenja ove presude do isplate, temeljem odredbe čl. 151. st. 3. ZPP-a, po stopi određenoj odredbom čl. 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 155/23).
7. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude zbog ogluhe.
U Zagrebu, 5. veljače 2025.
Sutkinja
Ana Štimac
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u četiri primjerka županijskom sudu.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
P o s
l
o
v
n i b r
o
j
: P -
1 2 9
/
2 0 2
4 -
Presuda donesena u postupku u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.
DNA:
1. punomoćniku tužitelja
2. tuženoj
