REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
SPLIT
Pp-6812/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Željku Duvnjak, po sucu pojedincu, uz sudjelovanje Katije Sinovčić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog UĆ, zbog prekršaja iz članka 101. stavak 4. i članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) pokrenut po obaveznom prekršajnom nalogu, PU SD, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/23-4/50533, ur. broj: 511-12-36-23-1 od 12. srpnja 2023., nakon održanog postupka dana 5. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: UĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], rođen **.**.1985. u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
a) što je dana 12. srpnja 2023., u 03:10 sati u Splitu, Hercegovačka kbr. 0, kao vozač vozila M1 marke BMW registarske oznake [registarska oznaka], na prednjoj strani vozila nije imao upaljena dva bijela ili žuta svjetla,
čime je djelom pod a) počinio prekršaj iz članka 101. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 10. stavku 4. istog Zakona,
b) što je prigode opisane pod a) upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola, izmjereno uporabom uređaja Drager Arab 0652, utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 0,62 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg, iznosi 0,52 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je djelom pod b) počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. stavak 6. istog Zakona,
Temeljem citiranih propisa za djelo pod a) uz primjenu članka 41. i članka 43. PZ-a okrivljeniku se izriče OPOMENA
na temelju istih propisa uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se za djelo pod b),
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 (sto pedeset) eura,
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od primitka presude, u suprotnosti će se naplatiti prisilnim putem. Ako u navedenom roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Temeljem članka 3. PZ-a okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 (trideset) eura, a koji troškovi se odnose na paušalan trošak suda, u roku od 30 dana po primitku presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU-splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, pod gore navedenim brojem podnijela je obavezni prekršajni nalog, zbog prekršaja pobliže navedenog u izreci ove presude.
1.1. Protiv obveznog prekršajnog naloga pod navedenim brojem, okrivljenik je podnio pravodobni prigovor, te je obvezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden redovan postupak.
2. Okrivljenik UĆ dostavio je sudu pisanu obranu u kojoj je naveo da je sve točno što stoji u prekršajnom nalogu. Priznaje počinjenje prekršaja u cijelosti, moli sud da mu umanji novčanu kaznu jer je nezaposlen, te da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja zbog obiteljske situacije (bolest u obitelji). Isto tako da nikad nije kažnjavan za teže prometne prekršaje.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u izviješće o policijskom službeniku policijskog službenika Postaje prometne policije Split od 12. srpnja 2023., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 12. srpnja 2023., naredbu o određivanju mjere opreza o oduzimanju vozačke dozvole u trajanju od 12 sati od 12. srpnja 2023., evidenciju kažnjivosti Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije.
3.1. Iz evidencije kažnjivosti proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan.
4. Na temelju ovako provedenog postupka, iz obrane okrivljenika koji u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja, te je isto potvrđeno i dokazima koje je sud izveo tijekom postupka, vidljivo je da je okrivljeni počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret opisane u izreci presude.
4.1. Zbog navedenog ovaj sud je okrivljenika proglasio krivim za prekršaje opisane pod a) i b), izreke presude.
5. Odredba članka 101. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da na vozilu u prometu na cesti noću i u slučaju smanjene vidljivosti moraju biti upaljena svjetla i to:
1) na motornom vozilu, osim mopeda i motocikla bez bočne prikolice, najmanje dva bijela ili žuta svjetla na prednjoj strani i paran broj crvenih svjetala na stražnjoj strani,
2) na mopedu i motociklu bez bočne prikolice najmanje jedno bijelo ili žuto svjetlo na prednjoj strani i najmanje jedno crveno svjetlo na stražnjoj strani.
5.1. Odredba članka 101. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura kaznit za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama stavka 1. i 3. ovoga članka.
6. Odredba članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6.1. Odredba članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanu kaznu u iznosu od 390,00 do 660,00 eura za vozača i instruktora vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
7. Nakon što je sud okrivljenika proglasio krivim za prekršaje opisane u izreci presude, odlučio je o kazni koju će izreći okrivljenom.
7.1. Sud je okrivljeniku izrekao ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 150,00 eura za prekršaj pod b) primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, te je primjenom članka 41. i članka 43. PZ-a, okrivljeniku za prekršaj pod a) izrekao opomenu, obzirom na priznanje prekršaja, da je izrazio žaljenje zbog počinjenog, nekažnjavanost okrivljenika, pa ovaj sud smatra da će se i ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja, a to je da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.
7.2. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 dana po primitku presude novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
8. Sud okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, uzimajući u obzir životne prilike okrivljenika (bolest u obitelji), pa ovaj Sud smatra da za sada nije potrebno izricanje zaštitne mjere.
9. Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 eura, koji se odnose na paušalne troškove nastale vođenjem postupka određen s obzirom na trajanje postupka i njegovu složenost temeljem članka 3. PZ-a.
Split, 5. veljače 2025.
Zapisničar
S U D A C
Katija Sinovčić,v.r. ČĆ,v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Sukladno odredbi članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, spis.
