REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-14513/2024

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski Prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Damiru Pleše, uz sudjelovanje Vlaste Janton Ferenčić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv I okrivljene pravne osobe Franco Forma d.o.o., u stečaju i drugookrivljene odgovorne osobe AL, zbog prekršaja iz čl.296.st.1.t.16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, postupajući po optužnom prijedlogu HDS ZAMP, broj:338425- 0002, od dana 13.11.2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 5.2.2025. godine,

presudio je

II okrivljena odgovorna osoba: DL, direktor, [adresa]

k r i v  j e

što je:

dana 5.10.2023. godine, oko 10,35 sati, gostima prenoćišta „ VL“, [adresa], javno priopćavao autorska glazbena djela, putem TV uređaja kao sredstva za mehaničku izvedbu zvuka, postavljenim u sobama prenoćišta, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl.32. i detaljnije određeno u čl. 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (ZAPSP), ne posjeduje zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, ovlaštena temeljem Rješenja Državnog Zavoda za intelektualno vlasništvo, klasa: UP/I-034-03/2018- 020/0005, ur. broj: 559-07/3-18-004 i klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, ur. broj: 559-08/1-22-0001, na osnovi čl. 224 ZAPSP-a,

čime je postupio protivno odredbi čl.296.st.1.t.16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima i počinio prekršaj kažnjiv po st. 1. i 2. istoga članka,

pa mu se temeljem citiranih zakonskih odredbi, uz primjenu čl.37.st.1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 i 70/17)

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 132,72 eura,

Temeljem čl. 33 .st. 10. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07,39/13,157/13 i 110/15 i 70/17) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem čl.139.st.6.Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obaveze nadoknade troškova prekršajnog postupka iz čl. 138.st.2.toč.3. Prekršajnog zakona.

Na temelju čl.155.st.1. Prekršajnog zakona, Općinski prekršajni sud u Zagrebu

r i j e š i o  j e

o b u s t a v lj a s e prekršajni postupak pokrenut protiv I okrivljene pravne osobe, Franco Forma d.o.o. u stečaju, Šandora Breščenskog 30, Velika Gorica, OIB: 69530074542, zbog prekršaja iz čl.296.st.1.t.16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, budući je ista prestala postojati.

Obrazloženje

Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP –stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te je podredno predloženo provođenje žurnog postupka.

II okrivljeniku je u tijeku postupka pružena mogućnost da iznese svoju obranu, obzirom je on poziv suda za ročište dana 5.2.2025. godine, uredno zaprimio, ali se on pozivu suda nije odazvao, niti je sudu dostavio svoju pisanu obranu.

U postupku je saslušan svjedok ML, referent [adresa]-a, koji je iskazao da je dana 5. 10. 2023 g., oko 10,35 sati, kao referent ZAMP-a došao u prenoćište Barba Niko, [adresa]. Po ulasku u prenoćište utvrdio je da su u istom kapaciteta pet soba, odnosno deset ležaja, te da je u sobi broj 3, zatečen tv prijemnik marke Vivax, te su na taj način okrivljenici omogućili potencijalno priopćavanje autorskih glazbenih djela putem domaćih i stranih tv kanala. Navodi da je tada u prenoćištu zatekao direktora AL, i objasnio mu razlog dolaska. Nakon toga je sa ovom osobom ispunio zapisnik o izvršenoj kontroli. Dodaje da je zapisnik o izvršenoj kontroli tada u prenoćištu potpisao direktor PL bez primjedbi, te je istom u uručen original zapisnika. Naknadnom provjerom u bazi podataka [adresa]-a, utvrdio je da prenoćište nije imalo potrebno odobrenje za korištenje autorskih glazbenih djela. Također je utvrdio da ovo prenoćište posluje u sklopu I okr pravne osobe a to je utvrdio po tablici na ulaznim vratima u isto, kao i u samom razgovoru sa prisutnim direktorom.

Stečajna upraviteljica I okrivljene pravne osobe je u pisanoj obrani navela da stečajni upravitelj nema nikakvih saznanja o prekršaju od 5.10. 2023. g. obzirom u to vrijeme nije bila imenovana na nikakvu dužnost u pravnoj osobi obzirom je stečajni postupak nad pravnom osobom otvoren i istovremeno zaključen dana 21.10. 2024.g. po pravomoćnosti istog, trgovački sud u Zagrebu donio je dana 2.12.2024.g. rješenje o brisanju navedene pravne osobe iz sudskog registra, a upis brisanja obavit će se po pravomoćnosti tog rješenja, te se po provedbi brisanja okrivljene pravne osobe iz sudskog registra , predlaže obustaviti ovaj postupak.

U postupku je izvršen uvid u izvod iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu, iz čijeg je sadržaja razvidno da je rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu, broj Tt-24/46681-1, dana 20.12.2024. godine, I okrivljena pravna osoba brisana iz sudskog registra, odnosno prestala je postojati.

U postupku je izvršen uvid u povijesni izvadak iz sudskog registra za I okrivljenu pravnu osobu. Iz sadržaja navedenog izvatka proizazida je II okrivljenik DL bio odgovorna oisoba u pravnoj osobi u vrijeme počinjenja prekršaja, te je kao direktor zastupao I okroivljenika samostalno i pojedinačno.

U postupku je sud izvršio uvid i u zapisnik o izvršenomnadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj: 1003340, od 5.10.2023 . g., iz čijeg sadržaja proizlazi da je navedenog dana u 10,35 sati, obavljena kontrola javnog korištenja autorskih glazbenih djela u prenoćištu „ VL“ na adresi [adresa], u vlasništvu I okr. pravne osobe, te je referent [adresa]-a konstatirao da se u sbi broj 3, nalazi TV prijamnik marke Vivax, te da je kontroli bio nazočan direktor DL, koji je zapisnik potpisao i na isti nije imao primjedbi.

Slijedom sadržaja svih radnji provedenih u postupku, sud smatra neosporno dokazanim da su se u ponašanju II okrivljenika ostvarila sva bitna obilježja djela prekršaja kažnjivog po čl. 296. st. 1.t.16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima. Svoju vjeru sud je u cijelosti poklonio iskazu saslušanog svjedoka, referenta [adresa]-a, koji je u postupku iskazivao precizno i uvjerljivo, potvrđujući svojim iskazom u cijelosti navode iz optužbe. Iz iskaza navedenog svjedoka, uz komparaciju njegovog iskaza sa sadržajem Zapisnika o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela, neosporno proizlazi da je II okrivljenik predmetne zgode, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi dopustio reproduciranje autorskih glazbenih djela u javnosti, putem TV prijamnika, uređaja za mehaničku izvedbu zvuka koji je bio postavljen u sobi prenoćišta a da pri tome pravna osoba nije imala propisano odobrenje [adresa]-a za takvo reproduciranje navedenih djela.

Stoga je sud II okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu je novčanu kaznu ispod najniže kazne propisane za navedeni prekršaj, a za koju kaznu sud smatra da odgovara značaju i težini počinjenog prekršaja, te da će se istom postići svrha generalne i specijalne prevencije. Pri tome je sud II okrivljeniku olakotnim cijenio protok vremena nakon počinjenja prekršaja, te činjenicu da je pravna osoba u međuvremenu prestala postojati, dok otegotne okolnosti nisu pronađene.

Na temelju odredbe čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona, prekršajni postupak pokrenut protiv I okr. pravne osobe Franco Forma d.o.o. u stečaju, je obustavljen, jer je nakon započinjanja prekršajnog postupka utvrđeno da je I okr. pravna osoba prestala postojati tj. da je brisana iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu, dana 20.12.2024. godine, rješenjem broj Tt-24/46681-1.

Temeljem propisa navedenog u izreku ove presude, II okr. odgovorna osoba je u cijelosti oslobođena obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka.

U Zagrebu, dana 5.2.2025. godine.

Zapisničarka

Sudac

Vlasta Janton Ferenčić

Damir Pleše

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba, u roku od 8 dana od dostave presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležan sud.

Dostavna naredba:

1. II okrivljeniku: DL, [adresa]

2. tužitelju: HDS ZAMP, Poslovnica Zagreb, Heinzelova 62 A, Zagreb

3. pismohrana - ovdje.