Poslovni broj: Pp-1108/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI
SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Josipi Svetina, uz sudjelovanje Irene Grdan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ŠT, zbog prekršaja iz čl. 26. st. 2. Odluke o prijevozu putnika u javnom prometu, kažnjivog po čl. 38. st. 1. toč. 1. iste Odluke (Sl. glasnik Grada Zagreba br. 20/13, 25/13, 2/17), odlučujući o prigovoru okrivljenice, podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa:363-04/24-14/1234, Ur.br.:251-10- 72/002-24-3 od 4. prosinca 2024., 5. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
I Prihvaćanjem prigovora okrivljenice ŠT, OIB [osobni identifikacijski broj], preinačuje se obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa:363-04/24-14/1234, Ur.br.:251-10-72/002-24-3 od 4. prosinca 2024., na način da se okrivljenici za navedeni prekršaj primjenom odredbe čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), umjesto novčane kazne, primjenjuje mjera upozorenja o p o m e n a, te se oslobađa obveze naknade troškova postupka obaveznog prekršajnog naloga.
II Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. toč. 3.b istog Zakona.
Obrazloženje
1.
Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa:363-04/24- 14/1234, Ur.br.:251-10-72/002-24-3 od 4. prosinca 2024., okrivljenica ŠT proglašena je krivom i izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 66,36 eura (šezdesetšesteuratridesetšestcenti), zbog djela prekršaja iz čl. 26. st. 2. Odluke o prijevozu putnika u javnom prometu, kažnjivog po čl. 38. st. 1. toč. 1. iste Odluke, te je istim nalogom obvezna na naknadu troškova postupka u iznosu od 26,54 eura (dvadesetšesteurapedesetčetiricenta).
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog odluke o kazni kao i o troškovima postupka, navodeći u bitnom da je 10.1.2024. išla obnoviti svoju besplatnu Zet-ovu karticu i saznala da joj je ukinuta, a da ju nisu obavijestili, zbog čega je morala ponovno podnijeti zahtjev za besplatnu vožnju. Punjenje kartice je obavila 5.2.2024. Umirovljenica je, te moli za razumijevanje.
3. Okrivljenica predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru isti prihvati.
4. Prigovor je osnovan.
5. Razmatrajući prekršajni predmet sudac je utvrdio da je prigovor okrivljenice u odnosu na odluku o kazni, a cijeneći sve okolnosti koje su od utjecaja na izbor prekršajne sankcije, osnovan, te je okrivljenici umjesto novčane kazne primijenjena mjera upozorenja opomena, obzirom u spisu nema podataka da bi okrivljenica dosad bila prekršajno osuđivana, a što je razvidno iz prekršajne evidencije priložene spisu predmeta.
6. Okrivljenica je oslobođena dužnosti naknade troškova obaveznog prekršajnog naloga, kao i paušalne svote troškova prekršajnog postupka ovog suda, budući bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njeno uzdržavanje.
7. Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
Zagrebu, 5. veljače 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Irena Grdan
Josipa Svetina
Presuda se dostavlja Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet u 4 otpravka: za spis, okrivljenicu i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.
