Poslovni broj: O-143/2025-2

Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Velikoj Gorici, po sutkinji toga suda Martini Grdić, u ostavinskom predmetu iza pok. OU, ime oca O, rođenog **.**.1932., umrlog **.**.2000., sa prebivalištem u [adresa], povodom prijedloga IU za raspoređivanjem naknadno pronađene imovine, 5. veljače 2024.

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog IU od 16. siječnja 2025. za raspoređivanje naknadno pronađene imovine iza pok. OU te se ostavinski postupak obustavlja.

Obrazloženje

1. Predlagatelj IU je dana 16. siječnja 2025. podnio prijedlog da se raspravi naknadno pronađena imovina iza pok. OU, i to nekretnina upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] koja se sastoji od kčbr. [katastarska čestica]. Predlagatelj već u samom prijedlogu navodi da je navedena nekretnina kao izvannjižno vlasništvo unesena u ostavinsku imovinu iza pok. OU te da je rješenjem ovog suda od 6. ožujka 2001. raspoređena supruzi ostavitelja ČU. Nadalje navodi da je ČU preminula te da je on proglašen njezinim nasljednikom rješenjem o nasljeđivanju posl.br. O-1086/24, UPP/OS-O-67/24. Predlaže da sud donese rješenje o ispravku ili o rasporedu naknadno pronađene imovine iz ovog prijedloga.

2. Uvidom u pravomoćno rješenje poslovni broj O-37/2001-3 od 6. ožujka 2001. (list 8 spisa) utvrđeno je da je u ostavinsku imovinu iza pok. OU unesena nekretnina upisana u posjedovni list 38 k. o. [katastarska općina] te da je istu naslijedila ČU u cijelosti. Prema prijepisu posjedovnog lista od 1. ožujka 2001. (list 4 spisa) u tom je posjedovnom listu bila upisana kčbr. [katastarska čestica]. Nadalje, iz rješenja o nasljeđivanju posl.br. O-1086/24 UPP/OS-O-67/24 od 4. prosinca 2024. proizlazi da je predmetna čestica – kčbr. [katastarska čestica] upisana u posjedovni list 38 k. o. [katastarska općina] iza pok. ČU raspoređena njezinom nasljedniku IU.

3. S obzirom da je imovina za koju predlagatelj traži da se rasporedi kao naknadno pronađena imovina već raspoređena navedenim rješenjem O-37/2001-3 od 6. ožujka 2001., to nema mjesta ponovnom raspoređivanju iste jer se ne radi o naknadno pronađenoj imovini definiranoj člankom 234. st. 1. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine, br. 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19).

4. U odnosu na prijedlog predlagatelja da sud donese rješenje o ispravku valja reći da je odredbom članka 342. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP), koji se u ovom postupku primjenjuje sukladno odredbi članka 175. st. 2. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine, broj: 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19), propisano kako će pogreške u imenima i brojevima, i druge očite pogreške u pisanju i računanju, nedostatke u obliku i nesuglasnost prijepisa presude s izvornikom ispraviti sudac pojedinac odnosno predsjednik vijeća u svako doba.

5. Imajući u vidu navedeno te stanje spisa, valja napomenuti kako je u konkretnom predmetu nije došlo do pogreške povodom koje bi sud ispravljao rješenje od 6. ožujka 2001. u smislu odredbe članka 342. st. 1. ZPP-a, već da je sud ostavinsku imovinu ostavitelja utvrdio na temelju dokaza su nasljednici dostavili sudu, i to posjedovnog lista broj 38 k. o. [katastarska općina].

6. Slijedom svega navedenoga, budući da pravomoćno rješenje o nasljeđivanju ili zapisu veže stranke koje su učestvovale u postupku ostavinske rasprave, a u konkretnom slučaju se ne radi niti o pogrešci u imenima i brojevima ili drugoj očitoj pogrešci u pisanju i računanju da bi sud rješenje o nasljeđivanju mogao ispraviti, prijedlogu predlagatelja da se ispravi rješenje od 6. ožujka 2001. sud nije mogao udovoljiti.

7. Slijedom svega navedenog, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

Velika Gorica, 5. veljače 2024.

Sutkinja

Martina Grdić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku 15 dana od dana primitka ovog rješenja, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.