Poslovni broj:P-899/2024-8
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA I ZBOG IZOSTANKA
Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, OIB: 48074464528, po sutkinji tog suda Katarini Rendulić Vežić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari 1.tužiteljice ČLM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i 2.tužitelja ČL, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koje zastupa punomoćnica Marina Maslek Novevska, odvjetnica u Dubrovniku, Vukovarska 24, protiv 1.tuženika AL, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], sada na adresi [adresa], Njemačka, kojeg zastupa punomoćnica Ana Bukša, odvjetnica u Rijeci, Ive Marinkovića 12, 2.tužene GL rođ. AL, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i 3.tuženika HL, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, nakon pripremnog ročišta održanog 5. veljače 2025., u prisutnosti zamjenice punomoćnice tužitelja, istoga dana
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je su tužitelji ALM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i ĐL, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], suvlasnici za 300/5203 dijela prava vlasništva kčbr. [katastarska čestica] šuma površine 4214 m2 upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], i to svatko za po 1/2 dijela tog prava pa se ovlašćuju tužitelji da temeljem ove presude postignu uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine na svoje ime u navedenim suvlasničkim omjerima uz istovremeno brisanje tog prava sa imena prednice 1.tuženika i 2.tužene CL ž. Č rođ. A za 200/5203 dijela i sa imena 3.tuženika HL pok. G za 100/5203 dijela prava vlasništva.
Obrazloženje
1. U tužbi se navodi da su tužitelji sami i preko svojih pravnih prednika, samostalni, zakoniti, istiniti i pošteni posjednici nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], navedena nekretnina je u isključivom samostalnom posjedu obitelji ĐL već više od 40 godina te su tužitelji stvarni vlasnici predmetne nekretnine i dugogodišnji samostalni i pošteni posjednici. Nadalje se navodi da je u zemljišnim knjigama tuženik HL uknjižen za 100/5203 dijela a CL ž. Č rođ. A za 200/5203 dijela prava vlasništva. CL je preminula u ljeto 2024. a 1.tuženik i 2.tužena njezini su jedini zakonski nasljednici. Tužitelji još navode da su zajedno sa rođacima H i RL već raspolagali predmetnom nekretninom kupoprodajnim ugovorom kojim su preuzeli obvezu urediti zemljišnoknjižno stanje i omogućiti kupcu uknjižbu prava vlasništva u cijelosti. Tužitelji zahtijevaju da se utvrdi da su oni na ravne dijelove suvlasnici 300/5203 dijela kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] te da su tuženi dužni trpjeti uknjižbu tog prava u zemljišnim knjigama.
2. 1.tuženik AL i 3.tuženik HL pismenim podnescima priznali su navode tužbe i priznali su tužbeni zahtjev, pa je sud bez daljnjeg raspravljanja u odnosu na 1.tuženika i 3.tuženika donio presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (članak 331. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP).
3. 2.tuženoj GL tužba nije dostavljena na odgovor, već joj je dostavljena zajedno sa pozivom na ročište. 2.tužena, iako je bila uredno pozvana, nije došla na pripremno ročište do njegova zaključenja, a nije niti podneskom osporila tužbeni zahtjev. Tužitelji su predložili donošenje presude zbog izostanka.
4. Budući da osnovanost tužbenog zahtjev proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti sa dokazima koje su podnijeli sami tužitelji ili sa činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su 2.tuženu spriječili opravdani razlozi da ne dođe na ročište, ispunjeni su zakonski uvjeti iz čl. 332 st. 1 ZPP-a, pa je sud donio presudu kojom se i u odnosu na 2.tuženu prihvaća tužbeni zahtjev.
5. Iz tih razloga odlučeno je kao u izreci ove presude na temelju priznanja i zbog izostanka.
U Korčuli, 5. veljače 2025.
S u t k i nj a :
Katarina Rendulić Vežić
PRAVNA POUKA: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka putem ovog suda za županijski sud.
